Vite 與 Webpack：JavaScript Bundler 的對決

Vite 還是 Webpack？讓我們深入研究這個比較，看看為什麼 Vite 可能會成為你最好的新朋友。

到底什麼是模組捆綁器？

在開始討論之前，讓我們先弄清楚一件事：Vite 和 Webpack 都是 JavaScript 模組捆綁器。

它們將您的程式碼、依賴項和資產捆綁在一起，以便為瀏覽器做好準備。

將他們視為您專案的幕後廚師，負責切片、切塊並提供優化的捆綁包。

但是他們是如何做到的…好吧，這就是戲劇的開始。

開發伺服器

Vite 附帶了一個速度極快的整合開發伺服器，這要歸功於它使用原生 ES 模組並與 esbuild 預先捆綁。

同時，Webpack 的開發伺服器是個經驗豐富的老手，但相較之下感覺有點…遲緩。

想想獵豹與烏龜（一隻聰明的烏龜，但仍然是一隻烏龜）。

建置時間和捆綁包大小

真正的對決來了。

捆綁時間

Metric	Vite [v5.4.1]	Webpack [v5.97.1]
Dev First Build	917ms	11s
Hot Change	Instant	3s
Prod Build	7.32s	24s

Vite 在建置時間內使用 Webpack。開發版本的首次構建幾乎是即時的，熱模組替換 (HMR) 感覺就像魔法一樣，而生產版本則非常快速。

捆綁尺寸

Metric	Vite v5.4.1 (KB)	Webpack v5.97.1 (KB)
Prod Bundle Size	539.35	809.02

Vite 較小的捆綁包大小很大程度上歸功於其高效的預先捆綁和原生 ES 模組。 Webpack 可以透過插件和配置來實現類似的結果，但要實現這一目標需要更多工作。

靜態站點支持

靜態網站風靡一時－快速、安全且易於託管。那麼，Vite 和 Webpack 在這裡表現如何？

維特

Vite 擅長使用 VitePress 等專用工具，VitePress 是一個靜態網站產生器，就像編寫 Markdown 一樣簡單。另外，Vite 的預覽腳本可讓您在部署之前在本地測試您的生產版本：

{
  "scripts": {
    "preview": "vite preview"
  }
}

快速、簡單且對開發人員友善。

網頁包

Webpack 可以透過外掛程式處理靜態站點，但這不是它的強項。這就像邀請米其林星級廚師做 PB&J 一樣。

伺服器端渲染 (SSR)

伺服器端渲染是事情變得有趣的地方。

• Vite：設計時考慮了 SSR。 Vue 或 React 等框架無縫集成，使得預先渲染 HTML 並在客戶端進行水合變得輕而易舉。
• Webpack：SSR 是可能的，但你需要 Webpackology 的博士學位才能配置它。

TypeScript 支援

• Vite：esbuild 的原生 TypeScript 支援讓您的 .ts 檔案感覺賓至如歸。請注意，Vite 處理轉譯，而不是類型檢查——您的 IDE 或單獨的工具應該能夠處理這個問題。

• Webpack：TypeScript？當然可以，但只有額外的載入器和配置。

結論

如果您正在建立現代網頁應用程式並想要快速、開發人員友善的體驗，Vite 就是您的最佳選擇。

它輕量、快速且使用起來很愉快。

另一方面，Webpack 仍然是需要細粒度控制的更大、更複雜的專案的強大工具。

但是除非您運行的是財富 500 強應用程序，否則為什麼不採取更簡單、更快的路徑呢？

切換到 Vite 可能會讓您想知道自己是如何忍受那些緩慢的構建的。

來吧，試試看－未來的你會感謝你的。

我正在使用 Vite 建立 LiveAPI，並且非常喜歡它。

開發 UI 一直是個夢想，沒有無用的頭痛或不必要的戲劇性，只有流暢的使用者體驗。

檢查一下超級方便的文件產生：只需插入您的 Git 提供程序，選擇您的後端儲存庫，然後讓它處理其餘的事情。

您的 API 文件將立即準備就緒。

以上是Vite 與 Webpack：JavaScript Bundler 的對決的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！