`File.ReadLines()` 與 `File.ReadAllLines()`：哪一個最適合在 C# 中讀取大型文字檔案？

C# 中讀取大型文字檔案：File.ReadLines() 與 File.ReadAllLines() 的效能對比

File.ReadLines() 和 File.ReadAllLines() 都是 C# 中用來讀取文字檔案的方法，但其效能差異顯著。

File.ReadAllLines()

File.ReadAllLines() 會將整個檔案一次讀入內存，然後傳回一個字串數組。對於小文件，此方法效率很高，但處理大文件時則有問題。隨著檔案大小的增加，讀取和處理整個檔案所需的時間會顯著增加。此外，File.ReadAllLines() 會消耗大量內存，尤其是在處理 GB 級檔案時。

File.ReadLines()

File.ReadLines() 透過延遲載入解決了 File.ReadAllLines() 的限制。它不會一次性將整個文件讀入內存，而是返回一個 IEnumerable<string></string>，允許您根據需要迭代文件的每一行。這種方法減少了記憶體佔用，並提高了處理大檔案的效能。

效能比較

基準測試表明，對於大型文件，File.ReadLines() 的性能優於 File.ReadAllLines()。隨著檔案大小的增加，這種差異會更加明顯。例如，使用 File.ReadAllLines() 讀取 100 MB 的檔案可能需要幾秒鐘，而 File.ReadLines() 可以在不到一秒鐘內完成任務。

範例用法

使用 File.ReadLines() 讀取檔案：

using System.IO;

string path = "C:\mytxt.txt";

foreach (var line in File.ReadLines(path))
{
    // 处理每一行
}

使用 File.ReadAllLines() 讀取檔案：

using System.IO;

string path = "C:\mytxt.txt";

string[] lines = File.ReadAllLines(path);

// 处理所有行

結論

對於大型文字文件，File.ReadLines() 比 File.ReadAllLines() 具有顯著的效能優勢。透過延遲加載，File.ReadLines() 減少了記憶體消耗並提高了處理速度，同時不會犧牲效率。

以上是`File.ReadLines()` 與 `File.ReadAllLines()`：哪一個最適合在 C# 中讀取大型文字檔案？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！