C# 中的動態呼叫是一種不好的做法嗎？

動態呼叫是一種不好的做法嗎？

是的，使用動態通常被認為是一種不好的做法。

動態呼叫C# 4.0 中引入的類型後期綁定是指系統僅在執行期間而不是編譯期間檢查物件的類型。這意味著用戶，而不是程式設計師，負責發現潛在的錯誤。

使用動態的後果：

• 由於後期類型檢查而增加了潛在錯誤，這可能會導致 MissingMethodExceptions 或意外調用具有意外行為的方法。
• 依賴使用者品質控制的紀律，這會增加維護成本並隨著時間的推移引入風險。

動態呼叫的替代方案：

考慮使用替代方法，例如：

1。介面虛擬呼叫：

public interface IInvoker
{
    void InvokeMethod();
}

public abstract class MyBaseClass : IInvoker
{
    public abstract void InvokeMethod();
}

public class MyClass : MyBaseClass
{
    public override void InvokeMethod() { /* Do something */ }
}

// ...
((IInvoker)myBaseClassRef).InvokeMethod();

2.擴充方法：

public static class InvokerEx
{
    public static void Invoke(this MyClass c) { /* Do something */ }
}

// ...
myBaseClassRef.Invoke();

3.訪客模式：

public interface IVisitor
{
    void Visit(MyAnotherClass c);
    void Visit(MyClass c);
}

// ...
IVisitor visitor = new MyVisitor();
myBaseClassRef.Accept(visitor);

public void InvokeMethod<T>(T instance) where T : IInvoker
{
    instance.InvokeMethod();
}

// ...
InvokeMethod(myBaseClassRef);

• 4.一般方法：

當動態有用時：在某些情況下，動態呼叫可以帶來好處，例如：與COM 或具有動態類型的語言（例如IronPython、 IronRuby)用更簡單、更易讀的語法替換複雜的反射代碼在不需要編譯時類型在確定的情況下提供靈活性但是，這些用途應仔細權衡潛在的缺點。在大多數情況下，替代方法可以提供更好的效能、類型安全性和可維護性。

以上是C# 中的動態呼叫是一種不好的做法嗎？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！