您應該為 C 標準 I/O 函數建立自訂包裝嗎？

C 標準庫：cout、cerr、cin 和endl 的自訂包裝器的問題

雖然Alex 提供了一種語法方法來建立標準I/O 函數的自訂包裝器，還有其他注意事項注意。

潛在問題：

• 命名空間衝突：直接宣告全域變數可能會導致與其他類別或函數發生潛在衝突，使用相似的識別碼。

替代方案方法：

比創建全域變數更簡潔的方法是在命名空間內使用內聯函數聲明：

namespace CustomIO {
  inline std::ostream& Cout() { return std::cout; }
  inline std::ostream& Cerr() { return std::cerr; }
  inline std::istream& Cin() { return std::cin; }
  inline std::string& Endl() { return "\n"; }
}

這允許您使用命名空間內的自訂名稱而不污染全局命名空間：

CustomIO::Cout() <p><strong>反對自定義包裝器的爭論：</strong></p>

• 可讀性：引入自定義名稱可能會損害程式碼的可讀性，特別是對於那些不熟悉的人包裝器。
• 清晰度：使用明確 std:: 命名空間前綴有助於識別 I/O 函數的來源。
• 效率：與執行I/O 操作所需的時間相比，呼叫附加函數的開銷可以忽略不計
• 一致性：遵循使用std:: 命名空間的標準指南可以促進程式碼庫之間的一致性和一致性。

結論：

標準流物件的自訂包裝器引入了不必要的複雜性和潛在的陷阱。建議採用在 I/O 函數前面加上 std:: 前綴的標準做法，以提高清晰度、可讀性並遵守最佳實踐。

以上是您應該為 C 標準 I/O 函數建立自訂包裝嗎？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！