`在 C# 中「is null」或「== null」比較適合檢查 Null 嗎？

模式匹配與與Null 的相等比較

在C# 7 中，引入了一個新的模式匹配運算符“is”，如下所示相等運算子「==」的替代方案。雖然它們在檢查 null 時可能表現相似，但存在一些細微的差異。

語意差異：

• 對於Null： 使用「is null」和「== null」具有相同的效果
• 模式匹配： 當與null以外的文字或常數值一起使用時，「is」檢查類型相容性和模式匹配。例如，「if (x is 1)」檢查「x」是否為 int 型別且值為 1。

實作細節：

• "is null": 編譯為呼叫System.Object.Equals(object, object(object, object(object, object(object, object(object, object(object, object(object, object(object, object(object, object(object, object)(object, object(object, object(object, object》 ).
• "== null": 編譯為對 ceq 指令的調用，該指令執行相等性檢查。

效能：

在早期版本的Roslyn 編譯器中，由於額外的類型和模式匹配檢查，與「== null」相比， “is null”產生了輕微的性能損失。但是，在較新的版本中，行為已得到最佳化，並且在沒有重載相等運算子時，兩個運算子的效能相當。

使用建議：

• 使用 " is null”，當您想要同時執行 null 和類型檢查時。
• 使用「== null」進行簡單的相等檢查，特別是在效能方面是一個問題。
• 考慮在更複雜的場景中使用「is」和模式匹配，例如驗證常數或文字的類型和值。

以上是`在 C# 中「is null」或「== null」比較適合檢查 Null 嗎？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！