DBCP 與 C3P0：哪一種 JDBC 連線池庫最適合生產？

比較JDBC 的連線池選項：DBCP 與C3P0

在Java/JDBC 領域，選擇最適合的連線池可以大大影響性能和可靠性。在眾多競爭者中，Apache DBCP 和 C3P0 長期以來一直是首選。

DBCP 和 C3P0 的評估

經過廣泛測試，C3P0 成為最佳選擇適用於生產級應用。 DBCP 有幾個缺點：

• 現實負載和並發場景中經常出現異常
• 與C3P0 相比的效能限制
• 資料庫斷開連接後難以恢復連接
• 恢復斷開的連接應用

相比之下，C3P0 表現出了非凡的魯棒性：

• 穩定處理高負載和並發
• 資料庫斷開後透明重連
• 防止連線斷開再使用

DBCP的現況

經過一段時間的休眠，DBCP最近又復活了，現在由Apache Commons積極開發。雖然更新版本可能解決了一些早期的限制，但其在最近的應用程式框架中的效能和採用仍有待觀察。

結論

為了可靠且高效能對於 Java/JDBC 應用程式中的連接池，C3P0 仍然是優於 DBCP 的建議選擇。其經過驗證的穩健性和卓越的性能使其成為要求苛刻的工作負載的理想解決方案。

以上是DBCP 與 C3P0：哪一種 JDBC 連線池庫最適合生產？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！