為什麼 `.then(success, failed)` 被認為是 Promise 處理中的反模式？

使用.then(success, failed) 進行Promise 處理的缺點

問題：

在Bluebird Promise 文件中，.then(success,then fail) 被標記為反模式。這背後的原因是什麼？

答案：

與推薦的.then(success).catch(fail) 連結不同，使用.then(success, failure) 會帶來控制流問題：

• 如果成功回呼中出現錯誤，則會傳播到下一個.catch()處理程序，有效地跳過失敗回調。

控制流比較：

使用 .then(success, failed):

try {
    results = some_call();
} catch (e) {
    logger.log(e);
    break then;
} else
    logger.log(results);

使用.then(success).catch(fail):

try {
    var results = some_call();
    logger.log(results);
} catch (e) {
    logger.log(e);
}

基本原理：

不鼓勵使用反模式，因為它將錯誤處理限制為單一最終catch 處理程序。但是，它在以下情況下很有用：

• 您想要在特定回調步驟中處理錯誤。
• 您需要對錯誤和非錯誤情況進行不同的處理（分支控制流）。

細化：

為了避免重複回調，可以使用以下模式：

some_promise_call()
   .catch(function(e) {
       return e; // it's OK, we'll just log it
   })
   .done(function(res) {
       logger.log(res);
   });

或者，您可以利用.finally() 方法來實現此目的。

以上是為什麼 `.then(success, failed)` 被認為是 Promise 處理中的反模式？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！