首頁 >Java >java教程 >Math.random() * n 與 Random.nextInt(n):產生隨機整數的更好選擇?

Math.random() * n 與 Random.nextInt(n):產生隨機整數的更好選擇?

Linda Hamilton
Linda Hamilton原創
2024-12-25 18:01:14407瀏覽

Math.random() * n vs. Random.nextInt(n): Which is the Better Choice for Generating Random Integers?

Math.random() * n 和Random.nextInt(n) 之間的選擇

Math.random() * 之間的選擇n 和Random.nextInt(n) 在產生特定範圍[0, n-1] 內的隨機整數時出現。雖然這兩種方法都提供了用於此目的的功能,但它們在效率和潛在偏差方面有所不同。

Math.random() * n

Math.random() 產生0.0(含)和 1.0(不含)之間的隨機雙精度值。若要獲得所需範圍內的隨機整數,請將結果乘以 n,然後轉換為 int。

Random.nextInt(n)

Random.nextInt (n) 直接產生0(含)到n-1之間的隨機int(包含)。

效率和偏差

Random.nextInt(n) 比Math.random() n 更有效率,因為它涉及單一操作與Math.random( ) 所需的多個操作相比。此外,Random.nextInt(n) 的偏差小於 Math.random() n,特別是在處理大量值時。

這種偏差的解釋在於 Math.random() 的方式產生雙精度值。它使用複雜的演算法來產生具有近似均勻分佈的隨機尾數(雙精度數的小數部分)。然而,當結果乘以 n 並轉換為 int 時,該範圍內的某些值產生的可能性會略有增加或減少,從而導致較小的偏差。

相較之下,Random.nextInt(n )直接產生所需範圍內的整數,確保完全均勻的分佈。此屬性消除了 Math.random() * n 遇到偏差的可能性。

結論

雖然Math.random() * n 可以產生隨機整數,但其效率和潛在偏差使Random.nextInt(n) 成為此目的的首選。 Random.nextInt(n) 更有效率且偏差較小,提供了一種可靠且準確的方法來產生指定範圍內的隨機整數。

以上是Math.random() * n 與 Random.nextInt(n):產生隨機整數的更好選擇?的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!

陳述:
本文內容由網友自願投稿,版權歸原作者所有。本站不承擔相應的法律責任。如發現涉嫌抄襲或侵權的內容,請聯絡admin@php.cn