C 中的 NULL 與 0：我應該使用哪一個作為空指標？

空指針的困境：NULL 與0

在C 編碼實踐的掛毯中，出現了關於使用NULL 與空指針的0 （零）。這個討論的起源在於 C 的早期，當時 NULL 被定義為 (void*)0。這個約束限制了它對 void 指標的分配，使其有些不切實際。因此，開發人員採用了使用 0 作為空指標的約定。

儘管 C 不斷發展，但偏好仍然存在。有些程式設計師（如作者）偏好 0，因為它直觀地用作空值，並且與真值測試相容（if (p && !q)）。相反，其他人則基於美學主張 NULL。

為了解決這個持續存在的問題，讓我們考慮一下 C 的創建者 Bjarne Stroustrup 的觀點。根據 Stroustrup 的 C 風格和技術常見問題解答，NULL 實際上與 C 中的 0 同義，這取決於個人喜好。他建議使用 0 來避免宏，並強調預標準的 NULL 定義有時會導致意外行為。

在 C 11 中，引入了 nullptr 關鍵字來明確定義空指標值。然而，Stroustrup 建議專注於程式碼功能，而不是專注於細微差別。

最終，NULL 和 0 之間的選擇仍然是個人喜好問題。兩種方法都有其優點，但都沒有本質上的優越性。確保編碼團隊或專案內的一致性很重要，但沒有客觀理由明確地選擇一種選擇而不是另一種選擇。

以上是C 中的 NULL 與 0：我應該使用哪一個作為空指標？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！