System.currentTimeMillis() 或 System.nanoTime()：哪種 Java 方法提供更好的時間測量精度？-java教程-PHP中文網

System.currentTimeMillis() 或 System.nanoTime()：哪種 Java 方法提供更好的時間測量精度？

Dec 24, 2024 pm 09:52 PM

System.currentTimeMillis() or System.nanoTime(): Which Java Method Offers Better Time Measurement Precision?

System.currentTimeMillis 與System.nanoTime：時間測量的精確度

在程式設計領域，時間測量的精確度至關重要，尤其是在處理時間敏感的情況時應用程式。在 Java 中測量時間的兩種廣泛使用的方法是 System.currentTimeMillis() 和 System.nanoTime()，每種方法都提供不同程度的準確度和精確度。

準確度是指測量值與其真實值的接近程度，而精密度則表示最小的測量單位。在時間測量方面，System.currentTimeMillis() 提供毫秒精度，而 System.nanoTime() 則提供奈秒精度。

如文件所示，System .currentTimeMillis() 傳回自紀元以來的時間（以毫秒為單位），因此其解析度限制為 1 毫秒。這意味著對於需要更高精確度的應用程式來說，它可能不太準確。

如果您的遊戲需要精確測量更新物件所使用的時間位置，System.nanoTime() 是更好的選擇，因為它提供奈秒精度。這樣可以實現更準確的計算和更流暢的動畫。

雖然System.currentTimeMillis() 和System.nanoTime() 是最常見的選項，但還有其他庫或API 可以使用提供更高精度或更高級的時間相關功能。但是，它們可能會帶來額外的依賴性或複雜性。

要測量特定操作所用時間，您可以使用以下程式碼片段：

long startTime = System.nanoTime();    
// ... the code being measured ...    
long estimatedTime = System.nanoTime() - startTime;

System.nanoTime() 將提供以奈秒為單位的精確測量時間，使您能夠追蹤和優化您的性能遊戲。

以上是System.currentTimeMillis() 或 System.nanoTime()：哪種 Java 方法提供更好的時間測量精度？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！

陳述

本文內容由網友自願投稿，版權歸原作者所有。本站不承擔相應的法律責任。如發現涉嫌抄襲或侵權的內容，請聯絡admin@php.cn

本文討論了使用Maven和Gradle進行Java項目管理，構建自動化和依賴性解決方案，以比較其方法和優化策略。

本文使用Maven和Gradle之類的工具討論了具有適當的版本控制和依賴關係管理的自定義Java庫（JAR文件）的創建和使用。

本文討論了使用咖啡因和Guava緩存在Java中實施多層緩存以提高應用程序性能。它涵蓋設置，集成和績效優勢，以及配置和驅逐政策管理最佳PRA

本文討論了使用JPA進行對象相關映射，並具有高級功能，例如緩存和懶惰加載。它涵蓋了設置，實體映射和優化性能的最佳實踐，同時突出潛在的陷阱。[159個字符]

Java的類上載涉及使用帶有引導，擴展程序和應用程序類負載器的分層系統加載，鏈接和初始化類。父代授權模型確保首先加載核心類別，從而影響自定義類LOA