首頁 >後端開發 >C++ >即發即忘非同步呼叫:入門 A 與入門 B – 哪種方法最好?

即發即忘非同步呼叫:入門 A 與入門 B – 哪種方法最好?

Patricia Arquette
Patricia Arquette原創
2024-12-24 17:06:23567瀏覽

Fire-and-Forget Async Calls: Starter A vs. Starter B – Which Approach is Best?

了解即發即忘非同步呼叫的最佳方法

在非同步程式設計領域,了解啟動和處理火災的正確方法至關重要 -忘記電話。這些呼叫的特點是對結果不感興趣,並且希望在非同步方法完成之前讓呼叫執行緒繼續。

.NET Framework 4.6 和.NET Core 2:Starter A 與Starter B

開始執行即發即忘非同步呼叫時,您將遇到兩種常見方法:Starter A 和Starter B.

  • 入門A: Task.Run(() => DoWorkAsync());
  • 入門 B: 任務.Run(async () =>等待DoWorkAsync());

理解即發即棄的重要性

在兩個啟動器之間做出決定之前,完全掌握即發即棄的含義至關重要。具體來說,當使用即發即棄時,您:

  • 忽略非同步操作的完成狀態。
  • 接受非同步方法中出現未處理異常的可能性。
  • 承認非同步操作永遠不會發生的可能性完整。

即發即棄與後台處理

在大多數情況下,您真正​​尋求的不是即發即棄,而是後台處理服務。這種方法引入了可靠的佇列和單獨的後台程序來處理非同步操作,確保可靠性和錯誤處理。

Starter A 與 Starter B

在 fire-and- 的特定情況下忘記單一方法調用,消除 async 和await(在 Starter A 中使用)是一個可接受的解決方案。但是,一般來說,建議保留 async 和 wait 以保持非同步操作的一致行為。

結論

啟動即發即忘非同步呼叫的正確方法取決於您的特定要求。如果您確實需要“即發即忘”,入門 A 可能足以滿足簡單的場景。但是,為了實現健壯且可靠的非同步處理,強烈建議實現後台處理服務。此外,在程式碼庫中保留 async 和 wait 可確保一致性並遵守非同步程式設計最佳實踐。

以上是即發即忘非同步呼叫:入門 A 與入門 B – 哪種方法最好?的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!

陳述:
本文內容由網友自願投稿,版權歸原作者所有。本站不承擔相應的法律責任。如發現涉嫌抄襲或侵權的內容,請聯絡admin@php.cn