為什麼 C 解釋'A a(A());”作為函數聲明，而不是變數定義？

最令人煩惱的解析悖論：解析C 語言中的歧義

在C 語言中，「最令人煩惱的解析”指的是一種語法歧義，它可以導致語言結構的意外解釋。考慮以下程式碼片段：

A a( A() );

根據 C 標準，此程式碼片段被解釋為 a 的函數聲明，該函數採用未命名參數傳回類型 A 的物件。然而，許多程式設計師直觀地期望它是 a 的變數定義，它採用 A 的匿名實例。

為什麼 C 標準提出這項要求？讓我們探討一下原理：

• 一致的函數聲明：透過將所有不明確的聲明視為函數聲明，C 與更簡單的函數聲明（例如A foo( )）的語法保持了一致性;.這確保了所有函數聲明的統一解釋。
• 避免關鍵字過載：引入新關鍵字來區分變數定義和函數宣告會為語言帶來不必要的複雜性。
• 一致的解釋：將不明確的宣告視為函數宣告可以防止閱讀程式碼時出現混淆依序。它確保單一構造具有單一、明確的解釋。
• 歷史先例： C 從其前身 C 繼承了這種行為，其中函數聲明是根據後面括號的存在來推斷的變數名稱。

總而言之，C 中存在「最令人煩惱的解析」要求，以確保功能一致聲明，避免關鍵字重載，促進明確的程式碼解釋，並保持歷史先例。雖然在某些情況下它可能會導致意想不到的結果，但在推廣清晰且可預測的程式語言方面，它的好處大於缺點。

以上是為什麼 C 解釋'A a(A());”作為函數聲明，而不是變數定義？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！