在 Go 中使用錯誤進行函數參數驗證是一個好的實踐嗎？

Go 中使用錯誤進行函數參數驗證是一個好的模式嗎？

簡介

在 Go 中，可以使用錯誤回傳碼來執行函數參數驗證。然而，人們懷疑這種做法是否被認為是好的，或者是否應該採用恐慌或其他方法。

使用錯誤與恐慌

錯誤通常用於本質上不正確的情況，如：

• 檢查非零值，如果是則回傳錯誤nil
• 檢查有效的整數範圍

另一方面，恐慌會導致更嚴重的錯誤，例如：

• 取消引用nil指針
• 除以零

錯誤和恐慌的優點和缺點

錯誤的優點：

• 錯誤的優點：

提供有關錯誤的詳細資訊

允許自訂錯誤處理

• 錯誤的缺點：

錯誤檢查可能會使程式碼變得混亂

對於以下開發者來說可能不會立即明顯忽略錯誤代碼

• 優點Panics：

強制開發人員立即處理錯誤

提供清晰的堆疊追蹤

Panics的缺點：

• 可能會擾亂水流程序

可能不適合所有錯誤類型

「讓它失敗」方法

在某些語言中，例如Python和JavaScript，「讓它失敗」方法

通常使用「fail」方法，其中簡單地​​允許錯誤傳播。雖然這可以簡化程式碼，但也使得優雅地處理錯誤變得困難。

最佳實踐
• 最佳方法取決於具體情況。對於程式設計師錯誤，恐慌可能是合適的，而對於不在函數控制範圍內的運行時錯誤，應該使用錯誤。重要的是：
• 避免公用 API 函數中的恐慌：公用 API 函數中的恐慌可能會對呼叫者造成乾擾。
• 提供描述性錯誤messages: 錯誤訊息應該清楚地解釋錯誤並提供如何處理的指導

考慮使用自訂錯誤類型：

自訂錯誤類型可以提供更多上下文並使錯誤更具可讀性。

結論雖然在 Go 中使用錯誤進行參數驗證可能是一個很好的做法，但了解錯誤和恐慌之間的區別並正確使用它們也很重要。恐慌最適合程式設計師錯誤，而錯誤應該用於不在函數控制範圍內的運行時錯誤。

以上是在 Go 中使用錯誤進行函數參數驗證是一個好的實踐嗎？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！