首頁 >後端開發 >Golang >Go 中的「time.Sleep」、Tickers 和「select」有多有效率?

Go 中的「time.Sleep」、Tickers 和「select」有多有效率?

Susan Sarandon
Susan Sarandon原創
2024-12-21 03:44:11636瀏覽

How Efficient Are `time.Sleep`, Tickers, and `select` in Go?

Go 中的Sleep 和Select 行為

概述

在Go 中處理超時和等待時,開發人員有多種選項,例如time .Sleep、阻止股票行情,並選擇多個。本指南深入研究了這些操作的底層機制及其效率。

time.Sleep

time.Sleep 暫時掛起目前 goroutine 指定的持續時間。當定時器到期時,goroutine 被喚醒並安排恢復執行。此操作直接與 Go 運行時交互,使 Goroutine 處於等待狀態,直到計時器到期。

阻塞 Ticker (

Ticker 建立一個在指定位置發送值的通道間隔。在程式碼範例中,t.C 代表股票的通道。當在此通道上等待時,goroutine 會暫停執行,直到一個時鐘週期到達。在幕後,這與 time.Sleep 類似。 Goroutine 停放,當滴答發生時,定時器事件將其喚醒。

Select Multiple

select 讓 Goroutine 同時等待多個通道。當在 select 中使用多個通道時,goroutine 將阻塞,直到其中一個通道有資料要接收。如果多個通道都有數據,則不確定地選擇一個通道。與 time.Sleep 和 Ticker 一樣,底層實作涉及暫停 Goroutine,直到資料到達通道。

資源效率

假設 otherChan 保持為空,time.Sleep 和阻塞 Ticker 幾乎會執行關於資源利用也是如此。在這兩種情況下,goroutine 都會被暫停,使 CPU 可以用於其他任務。然而,通道的開銷稍微大一些。

在 select 中使用多個通道,開銷會稍微高一些,因為 goroutine 必須追蹤多個通道並可能在它們之間切換。效率取決於通道數量和資料到達頻率。

結論

理解阻塞操作的底層行為對於設計高效的 Go 程序至關重要。 time.Sleep、tickers 和 select 提供了不同的暫停執行機制,每種機制都有其優點和開銷考慮。透過有效地利用這些工具,開發人員可以優化程式碼的效能。

以上是Go 中的「time.Sleep」、Tickers 和「select」有多有效率?的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!

陳述:
本文內容由網友自願投稿,版權歸原作者所有。本站不承擔相應的法律責任。如發現涉嫌抄襲或侵權的內容,請聯絡admin@php.cn