C 中刪除後應該會將指標置空嗎？

關於刪除指針後使指針無效的爭論

智慧指針可以減輕開發人員對指針管理的擔憂，但要了解手動刪除指針的陷阱仍然至關重要。本題考察刪除後將指標設為 NULL 的做法及其潛在後果。

指標置空的論點

將指標設為 0（在標準中解釋為 NULL） C) 旨在防止雙重刪除導致的崩潰。例如，如果指標（例如 foo）在刪除對應物件後沒有被取消，則後續的刪除嘗試將導致未定義的行為。空指標透過攔截第二次刪除來避免這種情況。

考慮以下場景：

Foo* foo = 0; // Sets the pointer to 0 (C++ NULL)
delete foo; // No action taken

與：

Foo* foo = new Foo();
delete foo; // Deletes the object
delete foo; // Undefined behavior

反對空指針的反駁

指針無效的反對者認為它只是掩蓋了雙重刪除錯誤，而不是解決它們。相反，他們強調完全避免雙重刪除的重要性。然而，在具有複雜所有權語義和物件生命週期的複雜程式碼庫中，消除此類錯誤可能具有挑戰性。

實際注意事項

雖然通常建議避免重複刪除，刪除後是否使指標無效的決定取決於上下文。當處理無法輕易消除的錯誤時，透過指標無效來掩蓋它們可能是可行的選擇。

智慧指標替代方案

如開場白中所提到的， std::unique_ptr 和 std::shared_ptr 提供自動指標管理功能。透過採用這些智慧指針，開發人員可以減輕與原始指針處理相關的風險，包括雙重刪除和其他與記憶體相關的問題。

以上是C 中刪除後應該會將指標置空嗎？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！