System.currentTimeMillis() 與 System.nanoTime()：何時應該使用 Java 中的哪一個來實現準確計時？

System.currentTimeMillis 與System.nanoTime：關於計時準確度和精度的爭論

準確度與精度：了解差異

領域內在計時過程中，準確度和精準度扮演相反的角色。準確度是指測量結果與已知值或真實值的吻合程度，而精確度則表示測量結果的詳細程度或精細程度。準確性和精確性在遊戲開發、科學研究和金融交易等各個領域都是重要的考慮因素。

在System.currentTimeMillis() 和System.nanoTime() 之間進行選擇

在Java 中，兩種廣泛使用的計時方法是System.currentTimeMillis() 和System.nanoTime( )。每種方法都提供適合不同需求的獨特特徵。

System.currentTimeMillis(): 返回自紀元（1970 年 1 月 1 日）以來經過的時間（以毫秒為單位）。此方法提供的準確度足以滿足許多應用程式的需要，例如記錄時間戳記或計算事件之間的持續時間。但是，它不如 System.nanoTime() 精確。

System.nanoTime(): 以奈秒精度測量經過的時間。它提供高度詳細和精確的測量，非常適合細粒度計時至關重要的場景，例如測量關鍵軟體組件的效能或追蹤遊戲中的快速變化。

平台特定的時間解析度和準確性

需要注意的是，時間解析度（可以測量的最小時間單位）因作業系統而異。例如，Windows系統的解析度約為15-16毫秒，而Linux和macOS系統的解析度為1毫秒或更小。這種差異會影響計時操作的精確度，尤其是在 Windows 系統上。

遊戲開發注意事項

在遊戲開發的背景下，System.currentTimeMillis() 和 System.nanoTime 之間的選擇() 取決於所需的精確度等級。鑑於遊戲中的動作直接受時間影響，因此優先考慮精確度至關重要。因此，建議選擇 System.nanoTime() 來更新遊戲中的物件位置，確保計算是基於最準確和精確的時間測量。

System.currentTimeMillis() 和System.nanoTime() 的替代方案

雖然System.currentTimeMillis() 和System.nanoTime() 通常用於計時任務，但值得探索提供附加功能的替代選項或增強的能力。開發人員應調查其專案的具體要求並相應地做出明智的決定。替代方案的範例包括：

• Java 計時器： 用於定期或在特定延遲後執行任務的調度機制。
• Quartz Scheduler： 更全面的調度庫，可以精確調度任務和作業
• Joda Time API： 提供高級時間和日期操作功能的庫。

以上是System.currentTimeMillis() 與 System.nanoTime()：何時應該使用 Java 中的哪一個來實現準確計時？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！