首頁 >後端開發 >Golang >`json.Unmarshal 與 json.NewDecoder.Decode:您應該選擇哪一種 JSON 解碼方法?

`json.Unmarshal 與 json.NewDecoder.Decode:您應該選擇哪一種 JSON 解碼方法?

Patricia Arquette
Patricia Arquette原創
2024-12-20 15:59:14567瀏覽

`json.Unmarshal vs. json.NewDecoder.Decode: Which JSON Decoding Method Should You Choose?`

解碼JSON:json.Unmarshal 與json.NewDecoder.Decode

在開發需要JSON 編碼和解碼的HTTP 客戶端時,有兩種主要方法: json .解組和json.NewDecoder.Decode。了解這些方法之間的差異對於做出明智的決定至關重要。

在 Unmarshal 和 NewDecoder.Decode 之間進行選擇

json.Unmarshal 和 json.NewDecoder.Decode 之間的選擇取決於您的輸入。 json.Decoder 將整個 JSON 值緩衝在記憶體中,然後將其解組為 Go 值。這意味著與 json.Unmarshal 相比,使用 json.Decoder 不會顯著提高記憶體效率。

因此,建議遵循以下經驗法則:

  • 使用 json。解碼器: 當您的資料來自io.Reader 流時,或需要從資料解碼多個值時
  • 使用json.Unmarshal: 當JSON 資料已經儲存在內存中時。

優先使用 json.Decoder

從 HTTP 請求讀取 JSON 資料的首選方法是 json.Decoder。這是因為 HTTP 請求自然適合 json.Decoder 基於流的性質。

避免 json.Unmarshal

沒有明確建議避免使用 json.Unmarshal。然而,對於 HTTP 請求處理的特定情況,由於其基於流的方法,json.Decoder 仍然是更好的選擇。

以上是`json.Unmarshal 與 json.NewDecoder.Decode:您應該選擇哪一種 JSON 解碼方法?的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!

陳述:
本文內容由網友自願投稿,版權歸原作者所有。本站不承擔相應的法律責任。如發現涉嫌抄襲或侵權的內容,請聯絡admin@php.cn