在 C 衍生類別中重寫虛擬函數時，「virtual」關鍵字是否多餘？

衍生類別中的虛擬函數：「virtual」關鍵字是多餘的嗎？

在 C 物件導向程式設計的脈絡中，虛函數在實現多態性方面發揮著至關重要的作用。當衍生類別重寫虛函數時，它會建立一個新的實現，而不會破壞其基底類別的行為。

考慮以下結構體定義：

struct A {
    virtual void hello() = 0;
};

此結構體宣告一個純虛函數函數名為 hello()。現在，讓我們研究一下在派生結構體B 中重寫hello() 的兩種方法：

方法#1（使用「virtual」）：

struct B : public A {
    virtual void hello() { ... }
};

方法#2（沒有"virtual"):

struct B : public A {
    void hello() { ... }
};

乍一看，這些方法之間的唯一區別是重寫的hello() 函數之前是否存在“virtual”關鍵字。這會產生任何功能差異嗎？

答案：不，這兩種方法之間沒有功能差異。

儘管在方法中使用了「virtual」關鍵字#1，兩種方法是等效的，並且會產生相同的行為。在這種情況下，「virtual」關鍵字是多餘的，因為 hello() 函數已經在基底類別 A 中宣告為 virtual。

因此，在重寫衍生類別中的虛函數時，「virtual」關鍵字可以是省略而不影響程式的功能或語意。使用與否只是風格和偏好的問題。

以上是在 C 衍生類別中重寫虛擬函數時，「virtual」關鍵字是否多餘？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！