cplusplus.com 是準確 C 資訊的可靠來源嗎？

問題：

是否有任何已知的不準確、誤解或潛在誤導性的建議？ cplusplus.com?

答案：

關於std::remove 和list::remove 的不準確之處：

一個值得注意的問題不準確涉及std::remove 函數的行為。 cplusplus.com 錯誤地指出 std::remove 不會更改容器新端之外的元素，聲稱它們保留舊值並保持可訪問性。然而，事實並非如此。 [new_end, old_end) 範圍內的迭代器可能仍可取消引用，但它指向的內容未指定，不應依賴。

此外，cplusplus.com 錯誤地斷言 list::remove 的行為類似於std::刪除。然而，list::remove 與 std::remove 不同，實際上是從容器中刪除元素。

使用 cplusplus.com 的風險：

使用 cplusplus.com做出編碼決策存在依賴不正確或誤導性資訊的風險。這可能會導致不正確的程式碼行為、對庫元素功能的錯誤假設以及潛在的調試挑戰。

準確C 文件的替代來源：

為了確保為了確保程式碼的準確性並避免潛在問題，請考慮使用可靠的C 文件參考，例如ISO 標準、cppreference 或MSDN。

以上是cplusplus.com 是準確 C 資訊的可靠來源嗎？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！