首頁 >後端開發 >Golang >Go Map 中的空結構與空介面:哪個記憶體效率較高?

Go Map 中的空結構與空介面:哪個記憶體效率較高?

Patricia Arquette
Patricia Arquette原創
2024-12-18 19:34:10970瀏覽

Empty Struct vs. Empty Interface in Go Maps: Which is More Memory Efficient?

記憶體效率注意事項:映射中的空介面與空白結構

人們可能想知道使用空介面與空介面之間的區別當試圖在Go 中模擬集合時,將struct 作為映射中的值。讓我們深入研究這種選擇所帶來的記憶體使用差異。

考慮以下類型:

type MyType uint8

要模擬一組,可以使用以下構造:

map[MyType]interface{}

但是,值得注意的是,也可以使用空結構相反:

map[MyType]struct{}

使用空結構的主要好處是與空介面相比,它減少了記憶體使用量。以下範例示範了這種差異:

package main

import (
    "fmt"
    "unsafe"
)

func main() {
    var s struct{}
    fmt.Println(unsafe.Sizeof(s))
    var i interface{}
    fmt.Println(unsafe.Sizeof(i))
}

輸出(32 位元架構的位元組):

0
8

輸出(64 位元架構的位元組):

0
16

如結果所示,空結構佔用0 位元組內存,而空介面佔用8 或16 位元組內存位元組數取決於架構。

因此,如果記憶體效率是一個關鍵的考慮因素,那麼選擇空結構作為映射中的值是一個明智的選擇。

以上是Go Map 中的空結構與空介面:哪個記憶體效率較高?的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!

陳述:
本文內容由網友自願投稿,版權歸原作者所有。本站不承擔相應的法律責任。如發現涉嫌抄襲或侵權的內容,請聯絡admin@php.cn