pdate：Postman 的最佳替代品

雖然Postman是一種廣泛使用的API測試工具，但許多用戶在使用過程中遇到了各種限制和不便。因此，可能需要探索替代解決方案。本文介紹了 10 個強大的替代方案，可以有效地取代 API 測試工具包中的 Postman。

什麼是郵差？

Postman是開發者和測試工程師用來測試API的工具。它提供了一個簡單、直覺的介面，用於呼叫 API 端點、發送請求、接收回應和分析結果。憑藉腳本、環境變數和集合等功能，Postman 支援全面的 API 測試流程。然而，儘管它很受歡迎，但一些限制促使用戶尋找替代品。

郵差的局限性

雖然 Postman 是個強大的工具，但使用者經常遇到一些限制：

• 有限的協作功能：該工具缺乏強大的團隊協作功能。
• 執行限制： Collection Runner 的限制可能會阻礙廣泛的 API 測試。 加連結
• 有限的語言支援：Postman 僅提供英文版本，這對某些使用者來說可能是一個障礙。

這些缺點導致許多使用者尋求具有更好語言支援或增強功能的替代方案。讓我們探討前 10 個替代方案。

Postman 的 10 個替代品

1.EchoAPI

EchoAPI是一款超輕量的API開發協作工具，支援Postman's Scratch Pad。它是Postman的完美替代品，提供API設計、調試、自動化測試、負載測試等功能，支援各種HTTP請求方式、參數類型和格式。 另外，它還附帶 IntelliJ IDEA 外掛程式（EchoAPI for IntelliJ IDEA）、VS Code 擴充功能（EchoAPI for VS Code）和 Chrome 請求擷取擴充功能（EchoAPI Interceptor），所有這些都無需登入。

優點

1. 無需登入：享受無縫訪問，無需建立或登入帳戶的麻煩。

2. 支援Postman's Scratch Pad：無需登入即可離線使用，實現快速且方便的API偵錯。

3. 超輕量級：受益於旨在資源高效利用的工具，確保快速載入時間和快速效能。

4. 100%相容於Postman腳本語法：此工具完全支援Postman中使用的語法，確保平滑過渡和互通性。

5. 支援多種 API 規格： Swagger、OpenAPI、RAML 等。

6. 整合和監控工具：提供與 CI/CD 系統相容的廣泛測試工具，可有效檢測和解決問題。

7. 模擬伺服器能力：基於OpenAPI規格快速設定模擬伺服器。

8. 提供日語使用者介面：完全在地化的使用者介面可供那些喜歡用日文工作的人使用。

缺點

• 迭代頻率：EchoAPI 產品迭代速度很快，對於不喜歡頻繁更新的用戶來說可能會很麻煩。

2. 爪子

Paw 是一款功能豐富的 REST 用戶端，專為 macOS 設計，旨在支援 API 開發和測試。它為開發人員提供了設計、測試和調試 API 所需的工具和功能。其突出功能之一是能夠以多種程式語言產生客戶端程式碼。

優點

• 使用者友善的介面：Paw 提供了直覺的介面，使用戶可以輕鬆無縫地建立、編輯和發送 API 請求。
• 豐富的功能：它提供了編輯請求和回應標頭、正文和查詢參數的廣泛功能。此外，它還可用於建立腳本和自動化測試。
• 自動化：Paw 允許自動化測試和腳本創建，節省 API 開發的時間和精力。
• 整合：與Swagger、Postman、Git、Slack、Jira等各種API設計與管理工具整合良好。

缺點

• 定價：雖然 Paw 提供免費版和專業版，但專業版需要按月或按年訂閱費，而許多競爭對手提供免費服務。
• 學習曲線：由於其廣泛的功能，初學者可能會面臨學習曲線。
• 平台限制：Paw 僅在 macOS 上可用，因此 Windows 和 Linux 用戶需要尋找替代工具。
• 複雜性：雖然它擁有先進的功能，但掌握它們可能需要時間。不正確的配置也會導致 API 問題。
• 語言支援：本平台僅提供英文版本，對於非英語人士來說可能不方便。

Paw 是 macOS 獨有的功能強大的 REST 用戶端，支援 API 開發和測試，並可產生多種語言的客戶端程式碼。

3、失眠

Insomnia 是一個開源 REST 用戶端，可用於快速測試和偵錯 API。它提供了直覺且使用者友好的介面，支援各種HTTP請求方法、參數類型和資料格式。 Insomnia 還提供廣泛的測試和調試功能，包括斷言、集合測試以及對環境變數的支援。

優點

• 跨平台相容性：Insomnia 可在 macOS、Windows 和 Linux 上使用，因此可以跨不同作業系統存取。
• 使用者友善的使用者介面：與 Apidog 等工具類似，Insomnia 具有非常人性化的介面，可簡化 API 互動。
• 環境變數支援：此功能透過允許使用環境變數來簡化測試場景的管理。
• CI/CD 集成：Insomnia 支援與 CI/CD 管道集成，增強工作流程自動化。

缺點

• 語言支援：該平台僅提供英文版本，這對於不熟悉該語言的使用者可能會造成困難。
• 潛在成本：雖然 Insomnia 是一款免費的開源工具，但某些高級功能可能需要付費。

4. 招搖的使用者介面

Swagger 是一款非常受歡迎的開源 API 管理工具，提供設計、建置、錄製和測試 RESTful API 的功能。 Swagger UI 提供了直覺的介面，使開發人員能夠有效率地設計和測試 API。它支援多種程式語言和框架，並附帶各種插件和擴充功能。這使開發人員能夠更好地管理和監控 API 效能和使用情況。

除了 Swagger UI 之外，Swagger 還提供 Swagger Editor、Swagger Codegen、SwaggerHub 等工具，幫助開發者更有效地管理和維護 API。

優點

• 直覺的 UI：輕鬆將 JSON 和 YAML 格式的檔案顯示為乾淨的 API 文件。
• 基本測試：允許直接從API文件頁面進行簡單測試。

缺點

• 功能限制：Swagger UI 主要支援簡單的測試。對於 CI/CD、情境測試或自訂測試，您可能需要使用其他工具。
• 語言支援：介面和相關文件僅提供英文版本，這對於不精通該語言的使用者來說可能是一個挑戰。

5.SoapUI

SoapUI 是一種流行的 API 和 Web 服務測試工具。

優點

• 測試自動化：SoapUI 促進 API 測試的輕鬆自動化，讓您能夠快速驗證 API 功能並提高品質。
• 跨平台支援：它可以運行在各種平台上，包括Windows、Mac和Linux，並且基於Java，這對於Java開發人員來說特別方便。
• 豐富的功能：SoapUI 提供了廣泛的功能，而不僅僅是發送請求和顯示回應。這包括資料映射、轉換、編輯、身份驗證和監控。
• 可擴展性：該工具支援眾多插件和擴展，可進行客製化以滿足特定需求。

缺點

• 學習曲線：初學者可能會發現 SoapUI 具有挑戰性，特別是在創建複雜的 API 測試案例時，需要技能和時間投入。
• 負載測試限制：儘管 SoapUI 提供負載測試功能，但它可能難以處理大量請求，需要其他工具來進行廣泛的負載測試。
• 資料處理約束：雖然它提供了資料映射、轉換和編輯功能，但它無法同時處理多個資料來源。
• UI 可用性：作為基於 Java 的桌面應用程序，UI 可能會被認為是複雜的，有限的自訂選項可能會降低操作的靈活性。

6. Apigee

Apigee 是一個全面的 API 解決方案平台，使開發人員能夠有效地設計、開發、測試和部署 API。它透過促進 API 設計、測試、監控和分析等任務來支援高效的 API 管理。目前，Apigee 被 Google 收購後成為 Google Cloud 的一部分。

⚠️注意：作為一項依賴雲端的服務，Apigee 需要穩定的網路環境才能正常運作。

優點

• 強大的功能集：Apigee 提供全面的 API 管理功能，包括 API 閘道。這可以有效管理 API 安全、監控和流量控制等各個方面。
• 可擴充性：它為高流量API提供可擴展的解決方案，利用基於雲端的基礎設施進行靈活擴展以響應需求波動。
• 安全性：Apigee 透過多層安全性功能增強 API 安全性，包括 API 金鑰管理、OAuth 驗證和存取控制。
• 資料分析：Apigee 收集和分析有關 API 流量和使用情況的詳細數據，幫助了解效能和使用趨勢以進行策略決策。

缺點

• 複雜性：Apigee 的廣泛功能伴隨著設定和自訂的學習曲線，這對初學者來說可能具有挑戰性。
• 成本：Apigee 需要付費方案才能進行大量使用，這對於小型專案或個人開發者來說可能會很昂貴。
• 供應商鎖定：作為特定於平台的工具，過渡到其他 API 管理解決方案可能很困難。如果使用自訂擴展，遷移過程中可能需要重新實作。
• 自訂限制：雖然可以進行高級自訂，但存在一些限制，可能會影響根據特定需求自訂平台。

7. 運作範圍

Runscope 是一款專注於 API 測試、監控和流量擷取的專業工具。以下是使用 Runscope 的優缺點。

優點

• 基於雲端的測試和監控：Runscope 作為基於雲端的平台運行，支援在雲端進行 API 測試和監控。這使得開發人員能夠監控全球各地的 API 效能和可用性。
• 自動化測試和調度：支援API測試的自動化和調度，允許定期執行測試或在特定條件下觸發測試。
• 即時警報和通知：Runscope 根據 API 監控結果提供即時警報和通知，及時通知用戶 API 錯誤或回應時間增加等問題。

缺點

• 付費功能：Runscope 的某些功能是付費的，這意味著可能需要訂閱才能存取完整的功能集。
• API 速率限制：API 測試期間每分鐘的請求數量有限制，這在處理大量請求時可能會受到限制。
• 安全注意事項：使用Runscope對外暴露API時，可能有安全風險，需要採用安全的方法來對外暴露API。

8.布米

Boomi 是一個基於雲端的整合平台，旨在簡化應用程式和資料來源的連接和整合。

優點

• 基於雲端的整合：Boomi 可以無縫整合多個應用程式和資料來源，無論是在本地還是雲端環境中。
• 可見度和監控：提供端到端流程可見度和資料流即時監控，更輕鬆地發現問題並優化效能。
• 低程式碼開發：憑藉視覺化介面和拖放功能，Boomi 允許使用者無需程式設計知識即可建立整合流程，節省時間和資源。
• 可擴充性：該平台提供大量內建連接器和預先建置模板，可輕鬆與各種系統和應用程式整合。它還支援透過自訂程式碼和 API 擴充功能。

缺點

• 學習曲線：對於新用戶，尤其是那些創建複雜整合流程的用戶，可能存在需要額外學習和培訓的學習曲線。
• 自訂約束：雖然 Boomi 允許定制，但它可能無法涵蓋所有用例。特定功能可能需要建立自訂連接器。
• 效能問題：處理大量資料可能會導致效能挑戰，這是基於雲端的服務的限制。

9. 雷斯特萊特工作室

Restlet Studio 是一個基於雲端的開發工具，用於設計、測試和記錄 API。以下詳細介紹它的優點和缺點：

優點

• 直覺的介面：Restlet Studio 提供簡單且使用者友善的介面，使設計、測試和記錄 API 的任務變得簡單。
• 模擬伺服器產生：它提供了在 API 設計階段產生模擬伺服器的功能，讓您在後端開發開始之前測試 API 行為。
• 即時協作：此平台支援團隊內的即時協作，使多個使用者能夠同時設計和測試API並即時共享變更。
• 自動產生文檔：Restlet Studio支援API設計自動產生文檔，為開發者提供API規格、端點和參數的便利參考。

缺點

• 功能限制：雖然它在 API 設計和測試方面表現出色，但一些進階開發和整合功能可能會受到限制。更複雜的 API 開發可能需要額外的工具。
• 離線使用限制：Restlet Studio 基於雲，需要互聯網連接，這限制了其在離線環境中的使用。
• 客製化限制：平台的可擴充性有些限制，這可能會限制客製化和添加針對特定需求客製化的外掛程式。
• 定價：雖然基本功能是免費的，但高級功能和附加支援可能會產生費用。根據您所需的功能和需求考慮預算需求非常重要。

10.紅綠燈

Stoplight 是一個綜合 API 開發平台，包含 API 設計、文件、測試和發布等功能。它支援各種API規範，包括OpenAPI、Swagger和RAML。

優點

• 整合開發環境：提供涵蓋整個API生命週期的統一環境，包括設計、測試、文件和監控。
• 直覺的介面：具有簡單且使用者友善的介面，可輕鬆設計API並建立文件。
• OpenAPI 合規性：遵守 OpenAPI 標準（以前稱為 Swagger），允許無縫導入並與現有 Swagger 或 OpenAPI 規範配合使用。
• 模擬伺服器產生：允許在設計階段建立模擬伺服器，允許在後端實作之前測試 API 行為。

缺點

• 學習曲線：可能存在學習曲線，特別是對於 Stoplight 新手或使用複雜的 API 設計和進階功能時，需要投入時間和技能。
• 成本：進階功能和額外支援可能會產生費用。根據功能和需求，需要考慮預算。
• 自訂限制：在提供可擴充性的同時，針對特定需求的自訂和新增外掛程式存在一些限制。
• 離線使用限制：作為一個基於雲端的工具，它需要網路連接，無法離線使用。
• 語言支援：該平台僅提供英文版本，這可能會給非英語人士帶來挑戰。

結論

在本文中，我們介紹了 Postman 的 10 種替代方案，每一種都是簡化 API 測試的優秀工具。然而，大多數這些 API 工具都需要熟練英語才能充分利用它們。在這些選項中，我們特別推薦 EchoAPI 作為 API 解決方案。 EchoAPI支援英語以外的語言，並提供涵蓋API設計、開發、調試、測試和模擬的全面功能。它是跨平台的，無需註冊，並且可以透過瀏覽器應用程式在線使用。此外，它的插件產品——EchoAPI for IntelliJ IDEA、EchoAPI for VS Code 和 EchoAPI Interceptor——都是完全免費的。對於需要全面 API 管理（包括測試）的人來說，EchoAPI 被認為是理想的工具。

以上是pdate：Postman 的最佳替代品的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！