std::memcpy() 或 std::copy()：哪一個提供更好的記憶體複製效能？

std::memcpy() 和std::copy() 的效能比較

說到記憶體複製，兩個常見的選擇C 中是std::memcpy() 和std::copy()。然而，問題出現了：哪一個提供更好的效能？

std::memcpy() 與std::copy()

傳統上，std::memcpy () 被認為更快，因為它在沒有任何在類型資訊的原始記憶體上運行。相反，std::copy() 保留類型訊息，這可能會導致額外的開銷。

效能基準

但是，最近的測試顯示 std:: copy() 在某些情況下可能會表現得更好。對 SHA-2 和 MD5 實作進行的一系列測試表明，std::copy() 始終優於 std::memcpy()，在 SHA-2 測試中平均速度提高了 2.99%。

解釋

這個意外的結果可以歸因於幾個因素。首先，現代編譯器積極內聯 std::copy()，這消除了函式呼叫的需要和潛在的效能損失。其次，std::copy() 保留類型信息，這允許編譯器根據要複製的資料類型優化記憶體存取。此外，啟用連結時最佳化後，std::copy() 的效能進一步提高，顯示編譯器能夠使用此方法進行更多最佳化。

結論

與普遍看法相反，std::copy() 不會造成顯著的表現損失。事實上，它的效率甚至可以超越 std::memcpy()，尤其是在處理大塊資料時。因此，對於需要記憶體複製的場景，建議使用std::copy()，因為它的方便性、通用性以及與std::memcpy()相當或優於std::memcpy()的效能。

以上是std::memcpy() 或 std::copy()：哪一個提供更好的記憶體複製效能？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！