Go 函數參數：驗證錯誤還是恐慌？

Go 中的函數參數驗證：錯誤與恐慌

在Go 中設計函數時，關鍵決策之一是如何處理無效的或參數值錯誤。應該回傳錯誤還是應該使用恐慌？

回傳程式碼的錯誤處理

傳回錯誤通常被認為是 Go 中參數驗證的良好實踐。這允許呼叫者優雅地處理錯誤並決定如何繼續。例如：

func ValidateNumber(num int) error {
    if num  100 {
        return errors.New("Invalid number")
    }

    return nil
}

當呼叫者可以合理預期會遇到此類錯誤並能夠適當處理它們時，首選此方法。

嚴重錯誤的恐慌

另一方面，恐慌通常用於不可恢復的錯誤，這些錯誤表明程序邏輯存在根本問題。在參數驗證的上下文中，當 nil 指標或超出範圍的值會導致嚴重的運行時錯誤時，可以使用恐慌。例如：

func ValidatePointer(p *int) {
    if p == nil {
        panic("Nil pointer")
    }
}

在錯誤與恐慌之間進行選擇的指南

參數驗證的錯誤和恐慌之間的選擇取決於錯誤的性質：

• 錯誤：使用錯誤來表示呼叫者可以發生錯誤的合理處理。
• 恐慌：使用恐慌來處理不可恢復的錯誤，這些錯誤表明程式邏輯存在嚴重問題，例如零指標或超出範圍的值。

回傳錯誤的限制

當使用錯誤時參數驗證通常是一個很好的方法，如果有多個驗證檢查，它可能會導致過於冗長的程式碼。此外，呼叫者必須處理所有錯誤，即使它們與其用例無關。

「就讓它失敗」方法

「就讓它失敗」 「失敗」方法（未明確處理錯誤）可能很誘人。然而，如果發生錯誤，這可能會導致不可預測的、潛在的災難性行為。通常不建議在關鍵函數或生產程式碼中使用它。

結論

總之，在 Go 中通常首選使用錯誤進行參數驗證，因為它允許呼叫者優雅地處理錯誤。恐慌應該保留給嚴重的、不可恢復的錯誤，這些錯誤表明程序邏輯存在根本問題。上述指南可以幫助您就何時在 Go 程式碼中使用錯誤和恐慌做出明智的決定。

以上是Go 函數參數：驗證錯誤還是恐慌？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！