首頁 >web前端 >js教程 >不受歡迎的觀點:TypeScript 被高估了(或者是嗎?)

不受歡迎的觀點:TypeScript 被高估了(或者是嗎?)

Linda Hamilton
Linda Hamilton原創
2024-12-14 16:58:15779瀏覽

Unpopular Opinion: TypeScript is Overrated (Or Is It?)

TypeScript。該工具承諾在 bug 潛入生產之前捕獲它們。它被譽為開發者的遊戲規則改變者,但讓我們面對現實:並不是每個人都在使用 TypeScript。沒關係。

TypeScript 真的是獲得更好程式碼的金票,還是只是一個過度炒作的工具,增加了不必要的複雜性?讓我們看看。

為什麼有些開發者認為 TypeScript 被高估了

  1. 它很冗長——有時令人痛苦 TypeScript 可以將幾行 JavaScript 變成一堆雜亂的宣告。對於小型專案或快速原型,所有額外的輸入(雙關語)可能感覺有點矯枉過正。

範例:
JavaScript 中一個簡單的函數:
函數加(a,b){
返回 b;
}

TypeScript 版本:
function add(a: 數字, b: 數字): 數字 {
返回 b;
}

將這種冗長的內容乘以數百個函數,你會開始質疑這是否值得。

2。它會減慢你的速度(至少一開始)
學習 TypeScript 需要時間。即使是經驗豐富的開發人員也經常在配置類型、設定環境或處理神秘的錯誤訊息方面費盡心思。對於不熟悉 TypeScript 的團隊來說,入職可能是一個重大障礙。

3。錯誤的安全感
是的,TypeScript 可以捕獲類型錯誤,但它不能保證程式碼沒有錯誤。邏輯錯誤?還在你身上。 API 使用不當? TypeScript 並不總是能拯救你。有時,「更安全的程式碼」的承諾會讓開發人員過度依賴該工具,而不是專注於編寫乾淨、可維護的程式碼。

4。不總是合適
對於小型項目,TypeScript 感覺就像帶著火箭筒參加水氣球大戰。當您的專案是一個簡單的腳本或一次性工具時,設定和維護並不總是證明其好處。

為什麼 TypeScript 受到喜愛(有時值得大肆宣傳)

1。儘早發現錯誤
TypeScript 在大型、複雜的程式碼庫中大放異彩,其中的錯誤可以隱藏在顯而易見的地方。透過強制執行類型,它可以減少運行時錯誤並減少重構的麻煩。

範例:
想像一個函數需要一個數字,但有人因為溝通不良而傳遞了一個字串。在 TypeScript 成為生產噩夢之前,它會向你尖叫。

2。改進的開發者體驗
有了 TypeScript,你的編輯器就會變得更有智慧。自動完成、內聯類型提示和更好的文件使瀏覽大型程式碼庫變得輕而易舉。這就像有一個真正知道自己在做什麼的副駕駛。

3。擴充團隊
在大型團隊中,TypeScript 充當安全網。它加強了對資料結構和函數簽名的共同理解,使協作更加順暢。

場景:
您正在與跨時區的其他五名開發人員合作。 TypeScript 不會猜測函數應該做什麼,而是為您提供了一個需要遵循的契約。

4。生態系已經進化
現在許多程式庫和框架都附帶了 TypeScript 定義,這意味著您不必做繁重的工作。 Angular、Next.js 甚至 React 都支援開箱即用的 TypeScript,讓整合變得更容易。

何時使用 TypeScript(何時跳過它)
使用 TypeScript:

  • 具有多個貢獻者的大型、複雜專案。
  • 需要長期維護的程式碼庫。
  • 類型安全性可以大幅減少執行階段錯誤的項目(例如 API、企業軟體)。

跳過 TypeScript:

  • 快速原型或實驗項目。
  • 沒有 TypeScript 經驗的小型團隊或獨立開發人員。
  • 簡單的腳本或實用程序,其開銷不值得。

那麼,TypeScript 是否被高估了?
這取決於你問的是誰。對某些人來說,TypeScript 是救星,它使大型專案變得易於管理並減少錯誤。對其他人來說,這是不必要的複雜性,尤其是在處理較小的專案時。

關鍵是將 TypeScript 視為一種工具,而不是一種宗教。在能增加價值的地方使用它,在沒有價值的地方跳過它。請記住,沒有任何工具是完美的 — 即使是 TypeScript。

你的看法是什麼?愛它?討厭嗎?介於兩者之間?評論區一起討論吧

以上是不受歡迎的觀點:TypeScript 被高估了(或者是嗎?)的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!

陳述:
本文內容由網友自願投稿,版權歸原作者所有。本站不承擔相應的法律責任。如發現涉嫌抄襲或侵權的內容,請聯絡admin@php.cn