我們可以始終相信 argv[0] 提供可執行檔的名稱嗎？

argv[0] 之謎：保證程式名稱的問題

在C 或C 中利用main() 的功能時，出現了一個長期存在的問題：我們是否可以依靠argv[0] 來揭示可執行檔的名稱，或者它只是一個缺乏通用性的約定適用性？

為了解開這個謎題，讓我們深入研究標準化的歷史。

標準法令

согласно ISO C11，位於 argv[0] 的字串，如果 argc 超過零，代表程式 姓名。然而，這種表述並不是絕對的。當程式名稱在主機環境深處仍然難以捉摸時，argv[0][0] 會恢復為空字元。

不幸的是，標準強調了 argv[0]「代表」程式名稱，留下不同表示的可能性。這種不確定性掩蓋了其真實性。

為了進一步掩蓋這個問題，該標準斷言 argv[0] 到 argv[argc-1] 中的值會受到主機環境的突發奇想的影響，並且超出了標準的掌握範圍。

宿主環境 Houdinis

這種神秘的立場賦予主機環境有權自行決定操縱 argv[0]。程式名稱可能會消失，被空字串取代，或變成一個令人困惑的密碼，這會讓密碼破解者不知所措。

不受約束的實現

儘管表面上存在無政府狀態，ISO 標準確實強加了一個對這種混亂的秩序的衡量。實作定義，作為標準術語，要求實作提供文件來闡明它們對 argv[0] 的處理。即使在 UNIX 的狂野領域，exec 系列對 argv[0] 造成嚴重破壞，標準也強制記錄此類偏差。

結論

雖然 argv[0] 經常用作照明燈塔，揭示可執行檔案的路徑，其準確性和一致性仍然掌握在主機環境手中。為了確保argv[0]的準確性，查閱主機環境的文件成為不可或缺的工具。然而，argv[0] 作為最終程序名稱的普遍有效性仍然是一個難以實現的夢想。

以上是我們可以始終相信 argv[0] 提供可執行檔的名稱嗎？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！