`std::make_shared` 與 `std::shared_ptr`：哪個更有效率？

辨別std::make_shared 與直接std::shared_ptr 使用的效率

了解std::make_shared 與直接建構std 之間的效率差異： :shared_ptr 可能是一項令人困惑的任務。在這裡，我們深入進行詳細比較，以闡明每種方法的複雜性。

探索建構順序

考慮以下程式碼片段：

std::shared_ptr<Object> p1 = std::make_shared<Object>("foo");
std::shared_ptr<Object> p2(new Object("foo"));

直接std::shared_ptr構造：

1. 物件的堆疊分配
2. 共用指標建構函數，為元資料分配另一個堆疊區域

std::make_sha red用法：

1. 組合堆分配，包含物件和元資料

揭示效率增益

關鍵區別在於所需的堆分配區別在於所需的堆分配數量：

• make_shared： 1 分配
• 直接shared_ptr: 2 分配

make_shared 中的這種單一分配消除了對顯式新調用的需要，從而提高了效率。

異常注意事項

Pre-C 17：
異常處理以前可能會造成影響造成嚴重破壞，因為原始指針可能無法安全地傳遞給共享指針構造函數。

C 17 及更高版本：
由於函數參數求值順序的更改，此問題已解決。如今，異常得到了妥善處理，確保了記憶體完整性。

std::make_shared 的一個小缺點

正如Casey 指出的，一個潛在的缺點源於單一分配：

• 在控制塊不再使用之前，受控記憶體無法釋放，由於弱指針，可能會延長記憶體保留時間參考文獻。

以上是`std::make_shared` 與 `std::shared_ptr`：哪個更有效率？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！