std::copy() 與 std::memcpy()：std::copy() 何時提供更好的效能？

使用std::copy() 與std::memcpy() 進行效能最佳化

使用std::memcpy 之間的效能影響() 和std::copy() 一直是C 程式設計社群爭論的話題。雖然有些人認為 std::memcpy() 由於其低階實現而具有優越性，但其他人則聲稱 std::copy() 可以提供相同甚至更好的性能。

最近的測試顯示 std ::copy() 在某些情況下優於 std::memcpy()。在涉及多次 SHA-2 雜湊迭代的測試中，std::copy() 的執行速度始終快於平均 2.99%。這些結果表明 std::copy() 可以提供 std::memcpy() 無法提供的最佳化。

std::copy() 的優點

儘管很受歡迎相信， std::copy() 不一定會帶來效能損失。事實上，它可以透過保留類型資訊並實現更有效的對齊優化來潛在地提高效能。

雖然 std::memcpy() 對 void 指標進行操作，丟棄有價值的數據，但 std::copy() 保留類型複製的資料。這些附加資訊允許編譯器或庫實現者根據底層類型最佳化記憶體存取。

過早優化？

最終，使用 std::memcpy( ) 和 std::copy() 應考慮應用程式的特定上下文和要求。 std::copy() 是一種更通用且類型安全的選擇，消除了潛在的指標錯誤。在某些情況下，它也總是比 std::memcpy() 更快。

總之，對於大多數實際場景，建議優先使用 std::copy() 而不是 std::memcpy( ），因為它兼具性能優勢、安全性和可維護性。

以上是std::copy() 與 std::memcpy()：std::copy() 何時提供更好的效能？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！