分頁文件的 XSL-FO 與 CSS：什麼時候應該選擇 CSS 而不是 XSL-FO？

在分頁文件中使用XSL-FO 和CSS3（而不是CSS2）

在文件創建領域，存在著一個長期存在的問題關於使用XSL-FO（XSL 格式化物件）與CSS（層疊樣式表）來生成分頁文件的爭論，例如PDF。 XSL-FO 傳統上是印刷出版的首選，而 CSS 主要用於網頁。

然而，近年來，CSS 發生了顯著的發展，引入了新的特性和功能，使其成為印刷媒體也是可行的選擇。因此，現在許多專家認為 CSS3 和 CSS2 具有“列印的力量”，可以與 XSL-FO 的功能相媲美。

何時選擇 CSS 而不是 XSL-FO

CSS 相對於 XSL-FO 的主要優點之一是它的簡單性。 CSS 通常比 XSL-FO 更容易學習和實現，而 XSL-FO 可能是一項複雜的技術來掌握。此外，CSS 受益於網頁瀏覽器和渲染引擎的廣泛支持，使其成為更具面向未來的選擇。

CSS3-Page 的新興主導地位

開發W3C 標準 CSS3-page 的推出進一步鞏固了 CSS 作為分頁文檔創建主導力量的地位。 CSS3-page 提供了一套全面的功能，用於控製列印文件的分頁、佈局和呈現。

其他需要考慮的因素

除了技術考量之外，還有在 CSS 和 XSL-FO 之間進行選擇時要考慮的其他因素。例如，CSS 與 HTML 和 XML 密切相關，使得處理 Web 內容變得更加容易。此外，CSS 擁有更大的開發人員和資源社區，這對於支援和故障排除非常有價值。

結論

在當今的數位環境中，CSS 具有分頁媒體功能，例如CSS3-page，已成為XSL-FO 的可行且強大的替代方案，用於建立分頁文件。它的簡單性、廣泛的支援以及與網路技術的強大整合使其成為網路和印刷出版的理想選擇。

以上是分頁文件的 XSL-FO 與 CSS：什麼時候應該選擇 CSS 而不是 XSL-FO？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！