首頁 >後端開發 >C++ >您應該為 cout、cerr、cin 和 endl 使用 C 標準函式庫別名嗎?

您應該為 cout、cerr、cin 和 endl 使用 C 標準函式庫別名嗎?

Barbara Streisand
Barbara Streisand原創
2024-12-07 05:35:12309瀏覽

Should You Use C   Standard Library Aliases for cout, cerr, cin, and endl?

cout、cerr、cin 和endl 的C 標準庫包裝器

消除每次使用C 標準函式cout、cerr、cin 時都加上前綴的必要性、endl 和std::,程式設計師可以選擇定義較短的別名。然而,這種方法引起了人們的擔憂:

建議解決方案的缺點

雖然提供的程式碼似乎運作正常,但它引入了潛在的問題:

  • 重載歧義: 同時使用using 宣告(例如,using std::cout)和a全域別名(例如extern std::ostream&Cout)增加了重載衝突的可能性。例如,宣告自訂 distance() 函數可能會導致與標準函式庫的 std::distance() 發生衝突。
  • 可讀性: 雖然輸入 std:: 可能看起來很乏味,但程式碼是最重要的。使用 std:: 作為標準函式庫標識符前綴可以透過明確指定它們源自的命名空間來增強清晰度,從而使編譯器和程式設計師更容易識別預期的標識符。

替代視角

一些經驗豐富的C 開發人員主張反對使用using 指令或聲明,因為它已被證明可以提高程式碼可讀性和清晰度:

  • 閱讀帶有std:: 前綴的程式碼最初可能會感覺很麻煩,但是一旦程式設計師適應了,他們通常會發現它更容易理解。前綴透過描述標識符所屬的命名空間來增加清晰度。
  • 在大型程式碼庫中,很少使用 using 指令或聲明,這表明開發人員沒有發現 std:: 前綴有足夠的問題來保證潛在的缺點。

結論

對標準函式庫函數使用別名的決定最終取決於個人 偏好。然而,重要的是要意識到潛在的缺點,特別是重載歧義的風險以及維護 std:: 前綴的可讀性好處。

以上是您應該為 cout、cerr、cin 和 endl 使用 C 標準函式庫別名嗎?的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!

陳述:
本文內容由網友自願投稿,版權歸原作者所有。本站不承擔相應的法律責任。如發現涉嫌抄襲或侵權的內容,請聯絡admin@php.cn