您應該使用 C 包裝器來實現標準函式庫函數嗎？

如何為C 標準庫函數編寫包裝器

使用標準命名空間會使程式碼變得混亂；然而，在每個coutout 、cerr、cin 和endl 實例之前鍵入std:: 可能會很乏味。本文探討了一種可能的解決方案並考慮了其他影響。

建議的包裝器

以下程式碼提供了使用包裝器的替代方法：

#include <iostream>
#include <string>

extern std::ostream& Cout;
extern std::ostream& Cerr;
extern std::istream& Cin;
extern std::string& Endl;

#include "STLWrapper.h"

std::ostream& Cout = std::cout;
std::ostream& Cerr = std::cerr;
std::istream& Cerr = std::cin;
std::string _EndlStr("\n");
std::string& Endl = _EndlStr;</string></iostream>

這種方法有效，但提出了一些問題：

潛力問題

• 命名空間重載：使用包裝器會導致全域命名空間中重載函數發生名稱衝突的可能性。
• 無意的名稱遮蔽: 使用短包裝可能會無意中隱藏本地變數或函數範圍。
• 複雜度增加：包裝解決方案為程式碼庫增加了一層額外的複雜性。

替代視角

• 避免命名空間聲明： 雖然包裝器提供了一種解決方法，但通常建議避免使用命名空間聲明（使用命名空間std），而是使用完全限定名稱（std::cout）。這增強了程式碼清晰度並降低了過載問題的風險。
• 考慮可讀性：標識符的長度是寫入時間和可讀性之間的權衡。雖然較短的標識符可能使程式碼編寫更容易，但較長的標識符可以提高可讀性和理解性。研究表明，使用完全限定名稱可以使程式碼更易於閱讀和解釋。
• 例外： std::swap 函數是一個例外，使用 using 可能是有益的，因為它允許您在不指定命名空間的情況下使用 swap(a, b)。

以上是您應該使用 C 包裝器來實現標準函式庫函數嗎？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！