值傳遞應該成為 C 11 中值類型的預設值嗎？

C 11 中的值傳遞：重新評估

在C 11 中，右值引用和移動構造函數的引入引發了辯論：按值傳遞是否應該成為值的預設值類型？

引用傳遞的起源

從歷史上看，由於不必要的複製，在 C 中按值傳遞大型物件效率很低。首選參考參數以避免代價高昂的重複。然而，引用引入了所有權和記憶體管理的複雜性，特別是對於堆分配的物件。

C 11 中的新範式

使用右值引用和移動構造函數，它現在可以實現像std::vector 和std::string 這樣的值類型，它們透過值傳遞的成本很低。這就提出了一個問題：按值傳遞應該成為這些類型的新標準嗎？

建議

根據 Dave Abrahams 的說法，如果以下情況，建議按值傳遞：函數內需要複製。這允許編譯器最佳化副本，如下例所示：

void foo(T t)
{
    // ...
}

這可以靈活地用於傳遞左值、純右值或x值：

T lval;
foo(lval); // copy from lvalue
foo(T {}); // (potential) move from prvalue
foo(std::move(lval)); // (potential) move from xvalue

異常

對於某些場景，透過引用傳遞const 仍然是一個合理的選擇複製是不必要的或不受歡迎的。在這種情況下，可以採用以下語法：

class T {
    U u;
    V v;
public:
    T(U u, V v)
        : u(std::move(u))
        , v(std::move(v))
    {}
};

結論

在C 11 中，對於值類型來說，按值傳遞是一個引人注目的選項需要在函數內複製。它簡化了參數處理並允許高效的移動操作。然而，在不需要副本的情況下，透過引用傳遞 const 仍然是一個合適的替代方案。

以上是值傳遞應該成為 C 11 中值類型的預設值嗎？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！