Python 程式碼審查和協作最佳實踐和技巧

程式碼審查和協作是建立更好軟體的秘密要素嗎？在從事軟體開發時，更好的品質非常重要。如果我告訴你，秘訣不在於寫好的程式碼，而是如何審查程式碼，並透過協作來獲得一致的回饋，結果會怎麼樣呢？是的，程式碼審查不僅可以幫助我們發現程式碼中的bug和錯誤，還可以完善開發流程。接受程式碼審查很重要，因為它可以提高軟體的品質。作為高級開發人員，您有責任進行程式碼審查並向同事提供建設性回饋。因此，程式碼審查對於提高軟體品質、遵守最佳實踐和促進協作開發環境具有重要意義。
因此，在本文中，我將介紹程式碼審查的重要性以及如何透過以下方式增強開發流程：合作。以及用於程式碼審查的 Python 最佳實踐以及向同行提供回饋的有效方法。

了解程式碼審查的作用

軟體開發生命週期中的程式碼審查

SDLC 包含應用程式開發過程中的幾個步驟。隨著開發的進展，程式碼審查變得至關重要。這是一個品質保證過程，審閱者在進入測試階段之前分析開發人員編寫的程式碼。它通常屬於 SDLC 的「驗證和確認」階段，以確保軟體功能基於定義的需求。此外，它在將程式碼發佈給使用者之前驗證正確性、提高品質並提高程式碼的可維護性。

注意：

軟體開發生命週期 (SDLC) 是一個由軟體開發所涉及的步驟組成的過程，從最初的需求到部署和維護。

程式碼審查的好處

測試是開發階段之後的階段，測試人員根據需求驗證軟體應用程式。但是，當我們處於測試階段時，什麼是程式碼審查的必要性？ 因此，了解合併程式碼審查的無數好處，這將闡明為什麼需要程式碼審查：

1. 提高程式碼品質：它可以讓您透過遵循預先定義的編碼規則和標準來提高軟體應用程式的品質。透過使用程式碼審查，品質管理變得更加容易，並且您可以維護程式碼以供長期使用。
2. 辨識錯誤：它可以讓您在開發的早期階段發現錯誤和錯誤。在測試階段，我們檢測軟體應用程式的所有錯誤，但這需要花費大量時間。因此，程式碼審查可以幫助您發現應用程式開發過程中的所有錯誤並保持程式碼品質。
3. 分享知識：它可以讓您透過在同行之間分享與專案相關的資訊和想法來學習新技能和概念。程式碼審查遵循協作環境，所有團隊成員團隊合作尋找最有效的解決方案來滿足客戶的需求。

在開發團隊內建立正向的程式碼審查文化

建立一種正向的文化，這種文化被視為協作而非評判。在開始程式碼審查過程之前創建一個指南，強調建設性的回饋、鼓勵和對一些努力的認可，而不是對他們能力的批評。

1. 設定明確的目標：在開始審核流程之前，定義目標並確定重要指標的優先順序。目標包括驗證編寫程式碼的定義標準。然後，重點關注應用程式的功能、可讀性和效能。
2. 使用程式碼審查清單：程式碼審查的一個好的策略是建立一個定義明確的清單。此清單基於應用程式的功能需求，以確保涵蓋所有方面進行審查，並且不會遺漏任何內容。
3. 鼓勵積極參與：建構一個讓所有成員積極參與專案討論的環境。這樣，團隊將透過從每個成員那裡獲得不同的觀點和不同的想法來有效地協作，這也將鼓勵知識共享。
4. 定期審查：將審查過程分為多個迭代，審查者可以專注於程式碼邏輯、設計模式等多個方面。此外，安排定期程式碼審查會議可以保持程式碼品質並儘早發現問題.
5. 使用程式碼審查工具：利用 GitHub 的拉取請求功能或 Code Collaborator 等工具進行高效率的程式碼審查。此外，使用程式碼審查工具（如 linter）和一些 IDE 插件將有助於自動化程式碼審查流程。
6. 結對編程：始終嘗試將大的更改分解為較小的更改，以形成可管理的區塊，以便進行更有效的審核。此外，您可以結合結對程式設計方法，允許即時回饋討論，並同時即時審查。
7. 提供建設性回饋：完成程式碼審查後，最好提供具體的、可操作的、專注於改進程式碼的回饋。

制定程式碼審查指南與標準

業界定義了一些準則和標準，高級技術開發人員在對其同行的工作進行程式碼審查時實施或遵循這些準則和標準。這包括驗證程式碼設計、其風格、模組複雜性、命名約定以及以下測試標準。因此，這些指南可協助開發人員遵循結構化方法。

為程式碼審查回饋定義明確的標準

從事該專案的開發人員不僅僅是對他們想到的進行編碼，而且系統必須執行一些已定義的功能。審核者從基本步驟開始驗證應用程式功能。檢查是否缺少任何功能？ 或功能是否正確實現？

此外，當高級開發人員審查程式碼功能時，下一步就是檢查程式碼的可讀性。求問，程式碼是否容易理解。如果新的開發人員開始從事該項目，那麼他是否可以毫無困惑地開始編碼？ 此外，所有模組都是獨立工作的嗎？ 最常見的問題是新的開發人員是否能夠獨立工作？可以輕鬆合併更改。這些問題需要在部署前先明確。因此，除了滿足用戶需求之外，乾淨、易於理解的程式碼也是必要的。

此外，程式碼審查者還必須檢查系統的效能。有時，程式消耗的平台資源比其速度還要多。因此，平衡這些因素可以使程序變得健壯，只有遵循正確的策略才能做到這一點。因此，開發人員可以提出以下問題：該程式是否會影響其他應用程式的效能？ 或該程式會對整體系統效能產生負面影響嗎？

採用編碼標準和最佳實務來確保一致性

Python 定義了編碼標準和最佳實踐，有助於確保程式碼的一致性和可維護性。 PEP 8 是為編寫 Python 程式碼提供的風格指南。本指南包含編寫高效且易於理解的程式碼所需的所有 Python 約定和實作。透過採用 PEP 8，您將能夠編寫可維護的程式碼。 確保一致性是程式碼審查回饋的關鍵面向。它包括變數的描述性且一致的名稱、函數類別和程式中使用的其他元素，並確保正確的縮排、間距和行長度，以確保整個程式碼的格式一致。

進行有效的程式碼審查

有效率、徹底檢視程式碼的技巧

現在您已經了解了程式碼審查的作用以及在程式碼審查中要尋找的內容。在這裡，我將列出進行程式碼審查的有效技巧和技巧：

1.過肩回顧

這稱為同步程式碼審查，其中開發人員編寫程式碼，然後審查者對其進行審查。審核者與開發者一起並提出更改建議。這是 75% 的公司採用的非正式技術。這種技術比另一種技術更快，但缺乏對程式碼的深入審查。

2.結對程式設計

在結對程式設計中，兩位開發人員同時在同一台電腦上工作。一個負責開發程式碼，另一個負責審核程式碼並提供內聯註解。在這些技術中，會提供即時回饋以及建議的改進。這項技術有很多用途，例如協作、提高程式碼品質以及促進成員之間的知識共享。

3.基於電子郵件的程式碼審查

這些技術涉及透過電子郵件向團隊成員發送程式碼片段以供審核和回饋。開發人員編寫程式碼，並將程式碼截圖透過電子郵件發送給審閱者。審閱者驗證程式碼並透過電子郵件回覆或程式碼片段中的內嵌註解提供回饋和建議。

4.基於會議的程式碼審查

在基於會議的程式碼審查中，所有團隊成員親自或透過線上會議聚集在一起討論程式碼變更和所需的改進。開發人員在會議上解釋了他所使用的程式碼和方法以及他面臨的挑戰，而其他成員則提出了更改並提供了改進的回饋。

5.基於工具的程式碼審查

該技術涉及使用自動化工具來執行審核過程。這些工具還有很多用途，包括程式碼分析、內聯註釋和版本控制集成，可以節省大量手動工作時間。

注意：

不要急於進行程式碼審查過程。花足夠的時間進行徹底的審查可以防止問題被引入程式碼庫。

提供建設性回饋與可行的改進建議

1. 具體：突出顯示需要改進的程式碼段。審稿者必須指出需要改進的模組，並就需要改進的方面提供建設性回饋。
2. 專注於影響：在提出改進建議時，簡要解釋改進的影響非常重要。這將幫助程式設計師專注於影響，因為它將提高系統的程式碼品質和效能，使其可維護。
3. 提供解決方案：施工回饋應包括幫助開發人員解決問題的建議或解決方​​案，而不僅僅是強調問題。因此，審稿者應該嘗試提供解決問題的替代方法。
4. 使用正向增強：鼓勵開發人員採用良好實踐，因為這會對開發人員的工作產生正面影響。因此，嘗試承認程式碼在維護友好且高效的協作環境方面的積極方面。
5. 跟進：根據先前的回饋保留文檔，以追蹤進度並確保建議的改進是否被納入。

提示：

程式碼審查回饋應該是建設性的，旨在改進程式碼庫。提供積極且有益的回饋。

使用程式碼審查工具和整合來簡化審查流程

為了自動化任務並確保一致性，一些程式碼審查工具可以顯著簡化審查流程。選擇最適合您的需求或偏好的工具。有許多可用的工具，每種工具都有自己的功能和優點。這些工具使用結構化方法來審查程式碼。它們是：

1. Review Board 是一個基於網路的開源工具，用於簡化程式碼審查流程。它支援各種版本控制系統，如 Git 或 Subversion。它提供內聯註釋、問題追蹤整合以及透過插件進行擴充的功能。此外，它還顯示程式碼變更的直覺比較。另一個功能提供審核管理和錯誤追蹤。
2. Collaborator是Smartbear提供的另一個工具。它是開發團隊的程式碼和文件審查工具。它還提供對 git、mercurial 等版本控制系統的支援。您還可以將其與專案管理工具集成，包括 Jira 和 Visual Studio。
3. pylint 是一種自動程式碼分析工具，可自動檢查語法問題、常見錯誤或錯誤並強制執行編碼標準。它根據定義的標準和實踐提供回饋。
4. 進行程式碼審查的另一個工具涉及與版本控制系統集成，其中程式碼由所有成員儲存和存取。它包括 GitHub。 GitLab 和 Bitbucket 鼓勵開發工作流程中的程式碼審查。 GitHub 是一個內建的程式碼審查工具，但它僅支援 Git 儲存庫。
5. 此外，利用自動化程式碼分析工具和CI/CD 管道 將在合併變更之前自動檢查程式碼，這有助於防止錯誤影響生產。

程式碼審查中協作解決問題

鼓勵程式碼審查期間的協作和知識分享

1. 提出問題：為了鼓勵團隊內的協作和知識共享，請盡可能提出問題。這些問題將幫助您澄清與程式碼、其設計和其他邏輯相關的疑慮。有時，一個問題會引發更多的討論和建議。提問時，避免使用諷刺的語氣，保持尊重和好奇。
2. 分享技巧和資源：在提出更改建議的同時，您還可以分享技巧和資源，這將幫助審查者和開發人員提高技能和生產力。您可以分享您知道的有用的庫或一些部落格和書籍。
3. 編碼範例：在協作過程中使用編碼範例來解釋您的觀點。這將為審閱者提供關於您的觀點的清晰視圖，以及不同解決方案與不同方法的比較。

常見問題

<strong>Q:</strong> What is a good code review?<br>
<strong>A:</strong> A good code review approach covers all aspects including code correctness, test coverage, and functionality changes, and follows the coding guides and best practices.

總結

總之，我們討論了有效的程式碼審查不僅僅是檢查程式碼，還涉及品質控制機制。在測試階段之前實施程式碼審查將提高開發人員的技能、促進協作並提供持續改進。我們也學習如何建立積極的程式碼審查文化，其中包括定義明確的目標、鼓勵參與以及提供建設性回饋以加強審查流程。此外，可以使用不同的技術進行程式碼審查，但選擇正確的方法來建立健壯的應用程式非常重要。我希望本指南對您有所幫助。如果您有任何問題或疑慮，請隨時提供回饋。感謝您閱讀本指南。快樂編碼！

---

參考

PEP 8 風格指南
GitHub 程式碼審查流程指南
書籍：改善 Python 開發中協作的有效技術

以上是Python 程式碼審查和協作最佳實踐和技巧的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！