在 C 中使用 `&s[0]` 存取 std::string 中的連續字元安全嗎？

訪問std::string 中的連續字元

C 中可能會遇到以下程式碼：

std::string s;
s.resize(strLength);
memcpy(&s[0], str, strLength);  // Is this safe?

雖然在std::vector 中使用&s[0] 是安全的，但在std::string中使用它會引起擔憂。本文檢查了所提供程式碼的安全性。

在 C 98/03 中，不保證 std::string 的分配是連續的。然而，C 11 要求連續性。實際上，所有已知的實作都使用連續儲存。

此外，C 11 標準保證 &s[0] 的安全，即使對於空字串也是如此。這是因為std::string 的operator[] 定義為：

Returns: *(begin() + pos) if pos <p>此外，data() 定義為：</p><pre class="brush:php;toolbar:false">Returns: A pointer p such that p + i == &operator[](i) for each i in [0, size()].

因此， &s[0] 提供指向字串首字符的有效指針。

注意： 在標準化之前，存取&s[0] 對於空字串是未定義的行為。不過，這個問題已在後來的標準草案中解決。

以上是在 C 中使用 `&s[0]` 存取 std::string 中的連續字元安全嗎？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！