為什麼程式設計「NULL == bCondition」優於「bCondition == NULL」？

理解(bCondition == NULL) 和(NULL == bCondition) 之間的區別

在程式設計中，理解微妙之處至關重要不同表達之間的細微差別。經常遇到的一個此類問題涉及變數與 NULL 的比較。雖然 (bCondition == NULL) 和 (NULL == bCondition) 看起來等效，但它們之間有顯著差異。

表示法的目的

使用 (NULL == bCondition) 的常見做法主要源自於防禦性程式設計原則。它在無意中使用賦值運算子 (=) 來代替比較運算子 (==) 的情況下提供了更高的安全性。請考慮以下範例：

在此錯誤用法中，賦值運算子 (=) 錯誤地將 NULL 賦給 bCondition，而不是對其進行比較。這會導致條件始終評估為 false，從而有效地阻止 if 區塊中的程式碼執行。

編譯器行為

相反，使用 (NULL == bCondition) 引入了一點優勢。它透過使編譯器引發錯誤來防止這種拼字錯誤：

編譯器識別賦值運算子的誤用並產生錯誤訊息。這可以作為一項有價值的安全檢查，防止第一個範例可能出現的潛在運行時錯誤。

其他要點

需要注意的是，編譯器可能會根據所使用的程式語言而有所不同。在某些語言（例如 C）中，前一個範例可能會觸發警告而不是錯誤。然而，在大多數現代語言中，編譯器旨在提供更強大的錯誤處理，確保在編譯期間檢測並突出顯示此類拼寫錯誤。

因此，雖然 (bCondition == NULL) 和 (NULL == bCondition ）實現相同的邏輯比較，通常建議採用後一種表示法作為安全性和遵守防禦性編程指南的最佳實踐。

以上是為什麼程式設計「NULL == bCondition」優於「bCondition == NULL」？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！