Selenium WebDriver 中的隱式等待與明確等待：您應該選擇哪種等待？

Selenium Webdriver 中的隱式等待與明確等待：綜合指南

隱式和顯式等待是Selenium Webdriver 中用於處理的兩種重要技術異步行為並等待元素出現或變得可用。雖然這兩種方法具有相似的目的，但它們的功能和有效性存在關鍵差異。

隱式等待

隱式等待為所有 findElement* 方法設定全域逾時。設定隱式等待後，如果未找到元素，Selenium 將等待定義的逾時時間，然後操作將失敗。然而，實際的等待機制沒有記錄，可能會根據環境和實現而有所不同。

優點：

• 方便設置全局超時
• 減少需要明確的等待

缺點：

• 未記錄和未定義的行為
• 僅適用於findElement*方法
• 如果元素存在，可能會導致不必要的延遲快速找到
• 無法定義條件waiting
• 無法自定義特定元素的超時

明確等待

明確等待，另一方面，提供了更客製化和可自訂的等待方式。它涉及使用 WebDriver 的 ExplicitWait 類別手動定義等待條件。您可以指定要等待的元素或條件，以及重試之間的逾時和延遲。

優點：

• 有文件記錄且可自訂
• 有效在任何情況下
• 提供詳細的錯誤訊息
• 可以檢查是否存在與缺少元素

缺點：

• 需要更明確的程式碼

何時使用隱式等待與顯式等待

如所提供的答案所述，通常建議放棄隱式等待，轉而使用顯式等待。明確等待為處理 Selenium Webdriver 中的異步步行為提供了更可靠、更靈活的解決方案。它允許精確控制等待條件，並消除與隱式等待相關的潛在問題。

有說明的程式碼範例

請考慮以下使用隱式等待的程式碼範例：

WebDriver driver = new FirefoxDriver();
driver.manage().timeouts().implicitlyWait(10, TimeUnit.SECONDS);
driver.get("http://somedomain/url_that_delays_loading");
WebElement myDynamicElement = driver.findElement(By.id("myDynamicElement"));

此程式碼在嘗試尋找「 myDynamicElement」元素之前設定了10 秒的全域隱式等待。但是，它沒有指定任何等待條件或標準。

現在，讓我們使用明確等待重寫程式碼：

WebDriver driver = new FirefoxDriver();
driver.manage().timeouts().implicitlyWait(10, TimeUnit.SECONDS);
driver.get("http://somedomain/url_that_delays_loading");
WebElement myDynamicElement = driver.findElement(By.id("myDynamicElement"));

在此範例中，我們使用 WebDriverWait 定義了明確等待。我們指定要等待「myDynamicElement」元素出現在 DOM 中，然後再繼續。如果在定義的 10 秒逾時內未找到該元素，程式碼將失敗並引發異常。

結論

明確等待應該是首選在 Selenium Webdriver 中等待。它提供了定義良好且靈活的機制來處理異步行為並提高測試的可靠性。透過遵循此建議，您可以最大限度地降低與隱式等待相關的風險，並實現更準確、更有效率的自動化測試。

以上是Selenium WebDriver 中的隱式等待與明確等待：您應該選擇哪種等待？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！