為什麼你應該避免在 SvelteKit Actions 中使用 `try...catch`

身為 SvelteKit 開發人員，有效處理錯誤對於維護乾淨、可讀的程式碼至關重要。雖然 try...catch 是許多 JavaScript 應用程式中錯誤處理的首選方法，但在使用 SvelteKit 操作時，它可能會引入微妙的問題，可能會阻止您的應用程式返回正確的回應。在本文中，我們將探討為什麼應該在 SvelteKit 操作中避免 try...catch，以及如何利用 SvelteKit 的失敗方法來處理錯誤，以確保更流暢的使用者互動和更清晰的程式碼。

---

了解 SvelteKit 操作和錯誤處理

在 SvelteKit 中，action 用於處理伺服器端的 HTTP 請求，例如表單提交或 API 互動。當操作期間發生錯誤時，重要的是要以不干擾預期回應流程的方式處理它。在這種情況下濫用 try...catch 可能會導致比它解決的問題更多的問題，尤其是在從操作返回回應時。

操作中 try...catch 的問題

當您在 SvelteKit 操作中使用 try...catch 時，它會捕獲發生的任何錯誤 - 無論是否是預期的。由於以下幾個原因，這是有問題的：

• 不可預測的返回流程：透過捕獲每個錯誤，您可能會無意中阻止操作返回預期結果。發生這種情況是因為錯誤被攔截，而 return 語句可能無法如預期執行。
• 偵錯困難：捕獲所有錯誤可能會使偵錯和追蹤程式碼中的問題變得更加困難，因為執行流程會被 catch 區塊中斷，即使對於非關鍵錯誤也是如此。

範例問題：SvelteKit 操作中的錯誤處理不當

現在讓我們來看一個範例，了解不正確的錯誤處理如何導致應用程式出現意外行為。以下程式碼無法正確處理錯誤，可能會使開發人員和最終用戶感到困惑。

export const actions: Actions = {
  default: async ({ request }) => {
    const formData = await request.formData();
    const word = String(formData.get('word'));

    // Validate input (outside try...catch)
    const validationError = validateWord(word);
    if (validationError) {
      return {
        status: 400,
        body: {
          error: true,
          message: validationError,
        }
      };
    }

    try {
      // Proceed with other logic if validation passes
      const trimmedWord = word.trim().toLowerCase();

      // Check cache first
      const cachedData = getCachedData(trimmedWord);
      if (cachedData) {
        return { status: 200, body: { word: trimmedWord, data: cachedData, cached: true } };
      }

      // Fetch data from API
      const { data, error } = await fetchDictionaryData(trimmedWord);
      if (error) {
        return {
          status: 400,
          body: {
            error: true,
            message: error.message,
          }
        };
      }

      // Cache the successful response
      setCacheData(trimmedWord, data);
      return { status: 200, body: { word: trimmedWord, data, cached: false } };
    } catch (error) {
      // Catch unexpected errors
      console.error('Unexpected error:', error);
      return {
        status: 500,
        body: { error: true, message: 'Internal Server Error' }
      };
    }
  }
};

---

這段程式碼有什麼問題？

雖然上面的範例看起來像是合理的錯誤處理方法，但它有幾個嚴重缺陷，可能會導致混亂和溝通不良：

1. 驗證錯誤具有誤導性

• 在驗證檢查中，如果發生錯誤，我們立即回傳 400 Bad Request 回應。乍看之下這似乎沒問題，但請考慮一下：傳回的狀態帶有 error: true 標誌和指示問題的訊息。但是，沒有適當的流程或結構表明不應執行其餘邏輯。 需要更清晰的溝通將驗證與其他步驟分開。

2. API錯誤處理不當

• 如果 fetchDictionaryData API 呼叫遇到錯誤，程式碼將傳回 400 Bad Request 以及錯誤訊息。雖然這看起來合乎邏輯，但 API 可能並不總是以預期格式傳回錯誤訊息，並且沒有充分防範。最好標準化 API 錯誤結構，使其不會發生變化，從而降低錯誤回應的風險。

3. 捕獲錯誤但不處理它們

• try-catch 部分末尾的 catch 區塊旨在捕獲意外錯誤，但它所做的只是將錯誤記錄到控制台並傳回通用的 500 內部伺服器錯誤。此回應太模糊並且沒有提供太多背景資訊。傳回有關失敗原因或如何繼續的具體資訊比一般訊息更有用。

4. 前端錯誤處理較不直觀

• 在前端，使用此方法傳回的錯誤回應將不如使用 Svelte 內建的 {#if form?.error} 進行錯誤處理直覺。 SvelteKit 的錯誤處理，特別是透過使用失敗或正確的驗證結構，與表單的反應性無縫整合。使用上面的程式碼，您必須手動解析錯誤回應並將它們映射到 UI 元件，這不那麼用戶友好或一致。這為前端增加了不必要的複雜性，並且可能會讓試圖將錯誤處理整合到表單中的開發人員感到困惑，從而使應用程式更難以維護和調試。

如何解決這個問題：

為了避免上述問題，避免使用包羅萬象的 try-catch 區塊 來處理 SvelteKit 操作中的預期錯誤。相反，使用 SvelteKit 的失敗方法來處理您預期和期望處理的錯誤。讓我們看看如何正確重寫程式碼。

如何正確使用fail

關鍵要點是：對您預期的錯誤使用失敗，並為無法提前處理的真正意外情況保留 try...catch。

程式碼範例：

export const actions: Actions = {
  default: async ({ request }) => {
    const formData = await request.formData();
    const word = String(formData.get('word'));

    // Validate input (outside try...catch)
    const validationError = validateWord(word);
    if (validationError) {
      return {
        status: 400,
        body: {
          error: true,
          message: validationError,
        }
      };
    }

    try {
      // Proceed with other logic if validation passes
      const trimmedWord = word.trim().toLowerCase();

      // Check cache first
      const cachedData = getCachedData(trimmedWord);
      if (cachedData) {
        return { status: 200, body: { word: trimmedWord, data: cachedData, cached: true } };
      }

      // Fetch data from API
      const { data, error } = await fetchDictionaryData(trimmedWord);
      if (error) {
        return {
          status: 400,
          body: {
            error: true,
            message: error.message,
          }
        };
      }

      // Cache the successful response
      setCacheData(trimmedWord, data);
      return { status: 200, body: { word: trimmedWord, data, cached: false } };
    } catch (error) {
      // Catch unexpected errors
      console.error('Unexpected error:', error);
      return {
        status: 500,
        body: { error: true, message: 'Internal Server Error' }
      };
    }
  }
};

為什麼這有效

• 預期錯誤失敗：當發生可預測的事情（例如驗證失敗或 API 錯誤）時，您可以使用 failed 傳回結構化錯誤回應。這可確保您的操作流程持續進行，並且您可以向使用者提供詳細的回饋。
• try...catch 處理意外錯誤：僅對無法預料的錯誤使用 try...catch，例如網路故障或外部系統出現的問題（例如 API 呼叫）。這確保了該操作可以處理那些不可預見的問題，而不會阻塞返回語句。

這種方法可以幫助您更乾淨地管理錯誤並維護 SvelteKit 操作的流程，確保更好的使用者體驗。

---

處理後端 JavaScript 中的意外錯誤

雖然後端的 JavaScript 不像 Rust 這樣的語言那麼嚴格，但重要的是要記住 大多數後端錯誤仍然可以透過良好的錯誤處理模式得到有效處理。在大多數情況下，只要您有足夠的經驗來識別模式並適當處理它們，JavaScript 就可以管理您遇到的高達 90% 的錯誤。

此外，與後端 Python（有時在大型系統中進行故障排除更具挑戰性）相比，JavaScript 往往具有更簡單的錯誤處理模型，特別是對於與網路請求或資料庫互動相關的問題。

使用 TypeScript，錯誤處理變得更加容易和更加結構化。與 Python 的無類型形式不同，TypeScript 提供類型安全性和更好的工具支持，使錯誤處理更加可預測和可管理。即使有類型提示，Python 在確保應用程式的類型安全性方面仍然遠不如 TypeScript 那麼強大。在 Python 中處理錯誤通常感覺像是一場與不明確的運行時問題的戰鬥，如果沒有合適的類型系統，調試就會變得更加麻煩。 因此，在有人指出 Python 現在有型別之前，是的，但說實話：與 TypeScript 相比，這根本不算什麼。 在 Python 中處理錯誤，尤其是在較大的系統中，如果沒有嚴格的類型處理，通常會感覺像是一場災難以及 TypeScript 提供的開箱即用的工具。

但是，值得注意的是，儘管 JavaScript（和 TypeScript）多年來已經有所改進，但它仍然不如具有更嚴格錯誤處理模式的語言（例如 Rust）那麼強大。但對於大多數伺服器端應用程式來說，JavaScript 仍然是錯誤管理的靈活且強大的選項。

---

TL；博士：

• 避免在 SvelteKit 操作中 try...catch 來處理預期的錯誤，因為它可能會阻塞預期的返回流並使錯誤處理更難以預測。
• 使用失敗 優雅地處理已知錯誤，透過結構化回應向使用者通報情況，同時保持操作的流暢性。
• 僅在真正無法預料的意外問題時才使用 try...catch。

透過遵循這些最佳實踐，您將改進錯誤處理，使您的操作更加可預測，並增強整體 SvelteKit 應用程式結構。

以上是為什麼你應該避免在 SvelteKit Actions 中使用 `try...catch`的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！