您應該如何在 JPA 實體中實作 hashCode() 和 equals()？

JPA hashCode() 和equals() 困境

在JPA 實體類別中使用hashCode() 和equals() 方法仍然是一個問題由於其對資料完整性和效能的潛在影響，這是一個有爭議的話題。本文探討了可用的選項及其各自的優缺點。

hashCode() 和 equals() 實作的選項

1. Object.equals() 和 Object.hashCode() （預設）

   • 優點：簡單明了；沒有破壞 equals() 合約的風險。
   • 缺點：無法辨識相同的對象，動態代理問題。

2. 基於主鍵覆蓋

   • 優點：確保託管的正確身分實體。
   • 缺點：破壞 equals() 合約（更新後雜湊碼可能會更改）、分離實體的問題。

3. 基於業務覆蓋關鍵

   • 優點：維護託管的正確身分實體；分離實體沒有問題。
   • 缺點：破壞 equals() 合約，外鍵有潛在問題。

其他注意事項

• 可變性：equals() 和hashCode() 的不變性對於維護集合中的資料完整性至關重要。
• 物件Identity：識別相同的物件對於實體的高效操作至關重要，無論其狀態如何（託管或
• 分離實體：分離狀態下實體的正確行為對於某些用例至關重要，例如序列化和延遲載入。 🎜>選項選擇

最佳選擇取決於特定應用要求。基於非主鍵的身份，首選選項3（基於業務金鑰覆蓋）。資料庫先前分配物件ID。

以上是您應該如何在 JPA 實體中實作 hashCode() 和 equals()？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！