為什麼「int」、「int&&」和「const int&」之間的重載解析不明確？

值、右值引用和常數左值引用之間的重載解析

考慮以下場景：

呼叫f( 3) 結果在一個不明確的重載決策中。消除 f( int ) 會導致 Clang 和 GCC 優先考慮右值引用而不是左值引用。但是，刪除任一引用重載都會導致 f( int ) 出現歧義。

重載解析規則

重載解析通常遵循嚴格的部分排序。然而，在這種情況下，int 似乎等同於兩個不等同的概念。管理這種情況的具體規則如下：

• 相關參數的至少一個參數初始化必須比其他兩個更好匹配。
• 比較兩個初始化時，要麼一個比另一個好，要麼都不好（它們無法區分）。
• 如果沒有直接引用綁定的特定規則，則此中的所有三個初始化
• 直接引用綁定規則使int && 比const int & 更好匹配，但兩者都不比int 更好或更差。

特殊情況：引用綁定

C標準的13.3.3.2提供了一個特殊的規則可以直接參考綁定：

如果S1 和S2 是引用綁定(8.5.3)，且都不引用未宣告的非靜態成員函數的隱式物件參數ref-qualifier，且S1 將右值參考綁定到右值，且S2 綁定左值引用，那麼S1 比S2 更好的匹配。

當其中一個初始化為不是引用綁定。

未來的考慮因素

進行引用的想法已經提出了比非引用綁定更好的匹配。要發起有關此主題的討論，建議將此類提案發佈到 ISO C 未來提案論壇。

以上是為什麼「int」、「int&&」和「const int&」之間的重載解析不明確？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！