我應該在 Selenium WebDriver 中用顯式等待取代隱式等待嗎？

重新思考 Selenium Webdriver for Java 中的隱式等待和明確等待

在 Java 中使用 Selenium Webdriver在進行自動化測試的背景下，問題出現了：我們如何用明確取代隱式等待

了解區別

隱式等待是應用於驅動程式實例的全域設置，定義定位Web 元素的最大等待時間。相反，明確等待用於暫時暫停執行，直到滿足特定條件，通常涉及特定 Web 元素的存在或狀態。

用明確等待取代隱式等待

提供的程式碼片段使用一些設定初始化 ChromeDriver。它還使用 driver.manage().timeouts().implicitlyWait() 定義了 10 秒的隱式等待。此設定指定驅動程式在引發異常之前將等待最多 10 秒來尋找任何元素。

雖然明確等待可以取代單一 Thread.sleep() 語句，但它們不能直接取代隱性等待。隱式等待適用於所有元素查找指令，而顯式等待必須與自訂條件結合使用。

明確等待範例：

WebDriverWait wait = new WebDriverWait(driver, 10);
WebElement element = wait.until(ExpectedConditions.visibilityOfElementLocated(By.id("my-element")));

在此例如，我們建立一個 WebDriverWait 實例並指定 10 秒的逾時。 until() 方法將 ExpectedCondition 的實例作為參數，它定義驅動程式應等待的條件。在本例中，我們正在等待 ID 為「my-element」的元素變得可見。

結論

隱式等待是可以加快測試速度的全域設定明智地應用時執行。然而，它們也可能導致不必要的長時間等待或掩蓋潛在問題。顯式等待提供更精細的控制，可用於驗證特定條件。雖然它們不能直接「替換」隱式等待，但它們可以成為測試套件中的寶貴工具。

以上是我應該在 Selenium WebDriver 中用顯式等待取代隱式等待嗎？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！