為什麼 `const char*` 函數重載優於 `const char (&)[N]` 模板函數？

重載衝突：指標衰減與模板推導

問題：

為什麼帶有類型參數的函數const char * 優先於具有const char 類型參數的函數模板(&s)[N] 當兩者同等適用時？

根本原因：

歧義源自於相對的轉換成本。重載解析有利於需要較少轉換操作的函數。數組實際上是指向其第一個元素的指針，這意味著數組到指針的轉換成本低於聲明基於數組的函數模板。

標準解釋：

依C標準（[over.match.best]/(1.3)， (1.6)):

• 非專用函數優於專用函數範本。
• 如果兩個轉換具有相同的排名，則它們無法區分。

在這種情況下：

• 從陣列到指標的轉換是具有精確匹配等級的左值轉換。
• 排除左值轉換，轉換等級並不重要。
• 因此，兩種轉換序列都不是更好，導致歧義和選擇 char const* 重載。

可能解決方法：

要優先考慮基於模板的函數，請將第二個重載也定義為函數模板：

template <typename t>
auto foo(T s)
    -> std::enable_if_t<:is_convertible char const>{}>
{
    std::cout <p>此部分排序可確保基於範本的函數是適用時選擇。 </p></:is_convertible></typename>

以上是為什麼 `const char*` 函數重載優於 `const char (&)[N]` 模板函數？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！