首頁 >後端開發 >C++ >為什麼 wchar_t 和 wstrings 在國際化方面有問題,什麼是更好的替代方案?

為什麼 wchar_t 和 wstrings 在國際化方面有問題,什麼是更好的替代方案?

Linda Hamilton
Linda Hamilton原創
2024-11-26 09:34:10658瀏覽

Why are wchar_t and wstrings Problematic for Internationalization, and What are Better Alternatives?

Unicode 困境:wchar_t 和 wstrings 的困境

寬字元 (wchar_t) 和寬字串文字 (wstrings) 在C社區,引發對其缺點和國際化替代方案的質疑

wchar_t 有什麼問題?

wchar_t 旨在以單一代碼點表示所有受支援的語言環境中的所有字元。然而,它的實作並不能保證跨區域設定的一致編碼。這種不一致阻礙了使用 wchar_t 作為文字處理的可靠字元表示。

寬字的替代品

1。 UTF-8 C 字串:

UTF-8 編碼的 C 字串提供可移植且獨立於平台的表示形式。它們很常用,並為字串文字和語言功能提供標準資料類型支援。但是,UTF-8 不提供 ASCII 編碼可用的文字演算法的簡單性。

2.跨平台表示:

有些軟體採用跨平台表示,例如儲存在無符號短數組中的UTF-16,並附帶自訂庫支援來處理資料轉換和語言限制。

3. C 11 寬字元(char16_t、char32_t):

C 11 引入了新的寬字元類型(char16_t、char32_t),並改進了語言和庫功能。雖然它們沒有明確定義為 UTF-16 和 UTF-32,但大多數實作都應採用這些編碼。

要避免的替代方案

TCHAR:

TCHAR 是Windows 特定的遺留結構,用於將程式從char 遷移到wchar_t。它的編碼和資料類型不特定,使其不可移植且不可靠。

結論

wchar_t 有缺陷的設計和限制使其不適合其最初的用途旨在 - 簡化文字處理。對於可移植程式碼,UTF-8 C 字串和 C 11 寬字元為國際化支援提供了更可行的替代方案。避免使用 TCHAR 至關重要,因為它沒有任何優勢並且阻礙了可移植性。

以上是為什麼 wchar_t 和 wstrings 在國際化方面有問題,什麼是更好的替代方案?的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!

陳述:
本文內容由網友自願投稿,版權歸原作者所有。本站不承擔相應的法律責任。如發現涉嫌抄襲或侵權的內容,請聯絡admin@php.cn