`std::function` 與範本：何時應該選擇哪一個以獲得最佳效能？

std::function 與模板：性能和設計考慮的比較分析

在C 程式設計領域，std::function 與模板之間的選擇::函數和模板可能會引起不同的反應。雖然 std::function 作為傳遞函子的預設值佔據主導地位，但許多人認為模板在要求高效能的場景中表現出色。讓我們探討每種方法的優點、它們的用例以及我們可以得出的推論。

效能注意事項：模板占主導地位

您的基準測試結果與一般結果一致共識：模板的執行速度超過了 std::function。這種差異是由模板促進編譯器內聯的固有能力引起的。相較之下，函數依賴虛擬呼叫來存取其內部結構，從而帶來了模板避免的開銷。

std::function：用於動態運行時解析的多功能工具

儘管模板具有性能優勢，但在需要在運行時統一調用不同類型的回調的用例中面臨限制。 std::function 在這種場景中大放異彩，它提供了一個輕鬆處理不同類型的可呼叫物件的平台。

模板：設計清晰，實現挑戰

模板在可以在編譯時明確聲明約束的設計情況下表現出色。它們強制執行類型安全並降低傳送有缺陷代碼的風險。然而，C 11 中缺乏概念支援仍然是一個缺點，限制了模板元程式設計的表達能力。

結論：一種平衡的方法

std:: 之間的選擇功能和模板超出了單純的性能考慮。它取決於設計要求和應用的性質。對於要求高效能且類型在編譯時已知的任務，範本成為最佳選擇。相反，當需要執行時間呼叫回呼時，std::function 提供了一個引人注目的解決方案來處理不同的可呼叫物件。

最終，最好的方法是擁抱這兩種構造，利用每種構造的優點來實現最佳效果結果。透過了解各自用例的細微差別，您可以做出明智的決策，平衡效能和設計考慮因素。

以上是`std::function` 與範本：何時應該選擇哪一個以獲得最佳效能？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！