為什麼在 Java 中選擇 StringBuilder 而不是 String：什麼時候可變性更有效？

揭穿StringBuilder 的冗餘：與String 的比較

在涉足Java 的廣闊領域時，開發人員經常會偶然發現StringBuilder，引發火花對已經很強大的String 類別的存在感到好奇。本文探討了這兩個類別之間的根本區別，闡明了 StringBuilder 存在背後的原因。

String 的不可變性質

與 StringBuilder 不同，String 是不可變的在 Java 中輸入。這意味著任何修改其內容的嘗試（例如附加字元）都會導致創建新的 String 物件。這種行為源自於 String 的不可變性，這意味著它的內在狀態保持不變。

StringBuilder 的可變優勢

與 String 的不可變特性相比，StringBuilder 是可變的類型。當在 StringBuilder 上呼叫append()方法時，它會直接修改其內部char數組，避免建立新物件。這種區別對於高效的串聯操作至關重要。

效率注意事項

考慮以下將字元附加到字串的程式碼片段：

在第一個片段中，每個追加操作都會產生一個新的String 物件。這可能會導致效能下降，尤其是在大型串聯的情況下。相較之下，第二個程式碼片段使用 StringBuilder，它會更改現有的 char 陣列而不建立新對象，從而顯著提高效率。

附加說明

編譯器自動翻譯字串連接表達式（例如，str = i）轉換成類似以下的程式碼：

此外，StringBuilder和StringBuffer都存在，不同之處在於StringBuffer具有同步方法。對於局部變量，首選StringBuilder，如果物件可能被多執行緒並發訪問，則推薦使用StringBuffer。

以上是為什麼在 Java 中選擇 StringBuilder 而不是 String：什麼時候可變性更有效？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！