為什麼 Child.prototype = Parent.prototype 對於 JavaScript 繼承來說是個壞主意？

JavaScript 中的繼承：為什麼不使用 Child.prototype = Parent.prototype？

在 JavaScript 中，可以透過委託來實現繼承，使用Child.prototype = new Parent();將子原型連結到父原型的新實例。但是，設定 Child.prototype = Parent.prototype 會產生意外行為。

此賦值將 Child.prototype 的 proto 屬性設為 Parent.prototype。這意味著對 Child.prototype 或 Parent.prototype 所做的任何更改都會影響另一個物件的原型。這種行為是有問題的，因為它破壞了單獨物件層次結構的封裝和獨立性。

在提供的範例中，在 Spaceship 建構子中指派 this.hitBox.width 和 this.hitBox.height 會導致不同的結果，取決於繼承方法。當使用 Spaceship.prototype = new GameObject(); 時，Spaceship 的 this.proto 屬性被設定為 GameObject，而當使用 Spaceship.prototype = GameObject.prototype 時，this.proto 被設定為 Spaceship。

相反這些方法中，使用 Spaceship.prototype = Object.create(GameObject.prototype);建立 GameObject 原型的副本，允許對 Spaceship.prototype 進行更改而不影響 GameObject.prototype。這保持了物件層次結構的獨立性和封裝性，同時保留了所需的繼承關係。

以上是為什麼 Child.prototype = Parent.prototype 對於 JavaScript 繼承來說是個壞主意？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！