TypeScript 與 Go：選擇後端語言

？在 Go 和 TypeScript 之間選擇後端？讓我們看看每種語言，看看哪一種最適合您的專案。

快速比較

Feature	Go	TypeScript
Performance	Fast	Depends on the framework/runtime
Learning Curve	Simple to learn, can be difficult to master	Easy for JS devs, some nuanced complexities
Concurrency	Built-in (goroutines)	Depends on the runtime
Type System	Static, simpler	Static, more dynamic
Ecosystem	Growing	Vast (npm)
Use Cases	Microservices, systems programming	Large web apps, full-stack JS

核心語言特性

讓我們深入了解 Go 和 TypeScript 在後端開發上的優勢。

類型系統：Go 與 TypeScript

一般來說，Go 專注於簡單性和速度，而 TypeScript 的建構是為了多功能性並在 JavaScript 世界中添加類型安全。讓我們看看這兩種類型系統如何相互比較，並透過一些程式碼範例來使事情變得清晰。

1. 類型安全：謹慎行事，還是隨波逐流？

Go 和 TypeScript 都是靜態型別語言。但他們採用不同的方法來檢查您的程式碼。

• Go：Go 喜歡謹慎行事。每個變數都必須有一個清晰、明確的類型。這意味著如果您嘗試傳遞錯誤的類型，Go 將在編譯時阻止您。它可以為您省去很多以後的麻煩，尤其是在生產中。

  // Go example
  func greet(name string) string {
      return "Hello, " + name
  }

  func main() {
      greet(123) // Boom! Compilation error: can't use an int as a string
  }

• TypeScript： TypeScript 也很嚴格，但它內建了一些彈性。 TypeScript 將根據您使用變數的方式推斷類型，您甚至可以使用 any 作為跳過類型檢查的快速解決方法（如果您敢！）。

  // TypeScript example
  function greet(name: string): string {
      return "Hello, " + name;
  }

  greet(123); // Nope! Error: number is not assignable to type string

2. 類型推斷：編譯器能猜到多少？

你到底需要為編譯器拼出多少內容？讓我們看看這些語言如何處理推理。

• Go： Go 在型別推論方面有些基礎。在函數中，您可以使用方便的 := 讓 Go 推斷類型，但它不會在函數或結構中猜測類型走得太遠。

  // Go inference example
  func main() {
      age := 30 // inferred as int
      var name = "Alice" // inferred as string
  }

• TypeScript： TypeScript 進一步進行推理。它不僅可以在函數中推斷類型，還可以在許多上下文中推斷類型。這可以透過減少對類型註釋的需求來加快開發速度，但如果過度，從長遠來看可能會因細微的錯誤而減慢您的速度。

  // TypeScript inference example
  const age = 30; // inferred as number
  const name = "Alice"; // inferred as string

3. 泛型：程式碼可重複使用性和彈性

泛型就是要建立足夠靈活以適用於任何類型的程式碼。以下是每種語言處理它們的方式。

• Go：Go 終於在 1.18 版本中獲得了泛型。雖然它的泛型很簡單，但它們不如 TypeScript 靈活。但如果您喜歡簡單而有效，Go 就能滿足您的需求。

  // Go generics example
  func Print[T any](value T) {
      fmt.Println(value)
  }

  func main() {
      Print(123)
      Print("Hello")
  }

• TypeScript： TypeScript 擁有泛型已經有一段時間了，而且它們非常靈活。您可以新增約束、使類型有條件，並執行各種很酷的操作來確保您的程式碼適應。

  // TypeScript generics example
  function print<t>(value: T): void {
      console.log(value);
  }

  print(123);
  print("Hello");
</t>

重點： TypeScript 的泛型更高級，讓您可以自訂和控制類型。 Go 的方法更簡單，並且無需任何裝飾即可完成工作。

4. 結構與介面：類型組織的不同方式

我們來談談資料結構以及這些語言如何讓您組織類型。

• Go： Go 有使用欄位定義自訂類型的結構。需要一些方法嗎？將它們添加到結構中。然後，Go 的介面可讓您指定所需的方法，並且任何具有這些方法的結構都會自動滿足該介面。

  // Go example
  func greet(name string) string {
      return "Hello, " + name
  }

  func main() {
      greet(123) // Boom! Compilation error: can't use an int as a string
  }

• TypeScript： TypeScript 將介面用於更多用途。您可以定義物件、方法甚至複雜資料結構的形狀。它是最好的結構類型——如果一個物件符合形狀，TypeScript 就會接受它。

  // TypeScript example
  function greet(name: string): string {
      return "Hello, " + name;
  }

  greet(123); // Nope! Error: number is not assignable to type string

重點：兩種語言都使用結構類型，但 TypeScript 的介面更通用，涵蓋資料結構和行為。

5. 並集與交集類型：TypeScript 的秘密武器

TypeScript 具有一些獨特的功能（並集和交集類型），可讓您以創意的方式混合和匹配類型。

• TypeScript： 聯合型別讓變數成為多種型別之一，而交集型別則組合型別。它們在 JavaScript 的動態環境中非常有用。

  // Go inference example
  func main() {
      age := 30 // inferred as int
      var name = "Alice" // inferred as string
  }

• Go：Go 不支援並集或交集型。如果您需要類似的功能，您可能會轉向接口，但它並不完全相同。

重點： TypeScript 的並集和交集類型為您提供了 Go 所沒有的靈活性，使 TypeScript 在混合類型場景中更具適應性。

處理每種語言的錯誤

這就是 Go 和 TypeScript 真正分道揚鑣的地方。

Go 讓你正面處理錯誤：

  // TypeScript inference example
  const age = 30; // inferred as number
  const name = "Alice"; // inferred as string

TypeScript 遵循 JavaScript，但有例外：

  // Go generics example
  func Print[T any](value T) {
      fmt.Println(value)
  }

  func main() {
      Print(123)
      Print("Hello")
  }

Go 的方式可能看起來很囉嗦，但它迫使你思考什麼地方可能會出錯。 TypeScript 的方法看起來更乾淨，但可能會讓您忽略一些錯誤情況。

Stackademic 的

Javier Perez 說得很好：

「Go 的錯誤處理可能看起來很冗長，但它有隱藏的好處。」

速度和規模

Go 和 TypeScript 在後端開發速度和可擴充性方面各有優勢。讓我們來分解一下。

速度和記憶體使用

圍棋通常被認為是兩者中的速度惡魔。它是一種編譯語言，這使得它在運行速度方面比 TypeScript 具有很大的優勢。

在 WWT 的這個基準測試中，您可以看到 Go 輕鬆擊敗了 TypeScript (Node.js)：

但是等等，這些天的故事還有更多。現在有許多方法可以透過使用不同的運行時或增強 Node.js 運行時來加速 TypeScript 應用程式。

例如，在此基準測試中，我們展示了使用開源Encore.ts 框架的TypeScript 應用程式的效能優於標準Node.js 應用程式（使用Express.js）9 倍（！ ）以請求/秒為單位測量：

正如您所看到的，與標準 Node 相比，使用 Bun 運行時的其他框架（例如 Elysia）也具有高效能。

現在，可以公平地說，對於許多 Web 應用程序，您可能會從 TypeScript 應用程式中獲得足夠的效能。

處理多項任務

Go 有一個很酷的技巧：goroutines。這些就像輕量級線程，可以輕鬆建立可以同時執行許多操作的系統。

這是一個簡單的範例：

  // Go example
  func greet(name string) string {
      return "Hello, " + name
  }

  func main() {
      greet(123) // Boom! Compilation error: can't use an int as a string
  }

TypeScript（在 Node.js 上）的做法有所不同。它是事件驅動且非阻塞的，適用於許多情況。但它可能難以處理需要大量處理能力的任務，因為它通常是單線程的。

以下是在 TypeScript 中執行類似操作的方法：

  // TypeScript example
  function greet(name: string): string {
      return "Hello, " + name;
  }

  greet(123); // Nope! Error: number is not assignable to type string

TypeScript 可用於建立多執行緒應用程序，具體取決於所使用的框架和執行時間。

例如，當使用 Encore.ts 時，您可以透過基於 Rust 的執行時間來處理請求/驗證/IO，並使用 napi 與 Node.js 集成，從而獲得多執行緒。

您也可以用其他執行時間替換 Node.js 來解鎖多線程，例如 Deno 和 Bun[https://bun.sh/]。

查看可用工具

Go 和 TypeScript 在後端開發工具方面都具有強大的優勢。讓我們來分析一下它們在開發環境和支援方面的比較。

程式碼編輯器

兩種語言都有可靠的 IDE 支持，但有一些關鍵差異：

Go 的首選：

• Visual Studio Code：Microsoft 的免費編輯器，帶有 Go 擴展，用於調試、語法突出顯示和程式碼完成。
• GoLand：JetBrains 的 Go 專用 IDE，具有智慧功能和重構工具。每個用戶每年將花費 199 美元。

TypeScript 的最愛：

• Visual Studio Code：對於 TypeScript 也很出色，具有內建支援和強大的擴充功能。
• WebStorm：另一個 JetBrains 作品，提供高級 TypeScript 支援和智慧編碼功能。

人工智慧增強編輯器：

• Cursor：一個 Visual Studio Code 分支，內建一流的 AI 功能，可實現 AI 增強程式設計。非常適合 TypeScript，並且還具有可靠的 Go 支援。

套件/庫

Go 保持簡單。它的標準庫很大，所以你通常不需要很多外部套件。但如果沒有組織好的儲存庫，找到最好的套件可能會很棘手。

TypeScript 融入了 npm 龐大的生態系統。這意味著有很多選擇，但您需要明智地選擇，因為隨著應用程式的成長，管理依賴項很快就會變得耗時且有安全風險。

管理圖書館

Go 和 TypeScript 採用不同的套件管理方法：

Go 使用內建模組系統：

• Go 模組：自 Go 1.11 以來簡化了依賴管理。
• GoVendor：幫助處理簡單和複雜套件的依賴關係樹。

TypeScript 依賴 npm（節點包管理器）：

• npm / pnpm：現狀，最大的軟體註冊表，擁有大量 JavaScript 套件。
• yarn：更快、更安全的 npm 替代品。
• Bun：Bun 是一個 JavaScript 運行時，附帶高效能的套件管理器。

測試工具

兩種語言都有可靠的測驗選項：

Go 的測試工具包：

• 內建測試包：提供Go包自動化測試支持，整合指令go test使用簡單。涵蓋所有基礎知識。
• Testify：具有斷言函數和模擬物件的流行框架。
• Delve：流行的 Go 偵錯器。

TypeScript 的測試庫：

• Jest：深受粉絲喜愛，以用戶友好且功能豐富而聞名。
• Vitest：於 2022 年發布，被視為具有內建 TypeScript 支援的升級版 Jest。

流行框架

Go 和 TypeScript 都有滿足不同需求的可靠框架。儘管 Go 歷史上是在沒有框架的情況下使用的，而是依賴標準庫。

Go 的頂層框架：

• Encore.go：用於建構型別安全分散式系統的功能齊全的框架。內建對本地基礎設施和雲端基礎設施自動化的支援。
• Gin：微服務和 REST API 的最愛。簡單又快速。
• Echo：以出色的文件和 HTTP/2 支援而聞名。
• Beego：用於快速企業 Web 應用程式開發的 MVC 框架。

TypeScript 的主要參與者：

• Nest.js：用於建立大型應用程式的綜合框架。其核心遵循 MVC 模式並大量使用裝飾器。
• Fastify：不是 TypeScript 原生的，也不再是效能最好的框架。仍然被廣泛使用。
• Encore.ts：Encore 的 TypeScript 本機版本於 2024 年初推出，是一個功能齊全的框架，用於建立類型安全的微服務應用程式。配備內建自動化功能，用於運行本地基礎設施和集成，以便輕鬆部署到雲端基礎設施。
• Elysia：與 Bun 使用的 TypeScript 本機框架。提供了很多功能並且注重開發者體驗。缺乏基礎設施自動化。

從社區獲得幫助

Go 的社區正在快速發展中。根據 TIOBE 2024 年的調查，它現在是第八大最常用語言（2023 年排名第 11）。

TypeScript 已經擁有最大的社群之一。需要幫助嗎？您可能會在 Stack Overflow、各種 Discord 社群或您最喜歡的 AI 聊天機器人等地方快速找到它。

大規模使用

兩種語言都經過了大公司的實戰考驗。

圍棋力量：

• Uber 的微服務與高速後端系統
• Google 的基礎設施
• 對於亞馬遜的許多服務

TypeScript 運行於：

• 微軟的 Azure 雲端服務
• 大多數 AirBnB 的網路應用程式
• Netflix 的使用者會話管理與內容流

你的選擇？這取決於您團隊的技能、專案需求和當前的技術堆疊。

選擇您的語言

您的後端是 Go 還是 TypeScript？這不是一個簡單的選擇。讓我們來分解一下。

每種的最佳用途

當你需要速度和簡單性時，Go 是很棒的選擇：

• 它非常適合微服務。為什麼？快速編譯和小型二進位。
• 有一個需要處理大量任務的系統嗎？ Go 的 goroutine 可以滿足您的需求。
• 為雲端建置？像 Uber 這樣的公司選擇 Go 是因為它的效率。

TypeScript 在這些領域大放異彩：

• 全端 JavaScript 專案。如果您的前端是 JavaScript，則 TypeScript 很有意義。
• 大型、複雜的應用程式。靜態類型有助於控制一切。
• 需要即時更新嗎？ Netflix 使用 TypeScript 進行串流和管理使用者會話。

團隊技能

您團隊的專業知識很重要：

如果他們了解 JavaScript，那麼 TypeScript 就是一個簡單的步驟。 Airbnb 這樣做是為了他們龐大的程式碼庫。

有多種編碼器嗎？ Go 簡單的文法適合每個人。

學習曲線？一種看待方式是：Go 有 25 個關鍵字，而 TypeScript 有超過 60 個。然而，TypeScript 擁有更成熟的程式庫和框架生態系統，這意味著解決常見啟動案例所需的知識可能更少。

結論

您的後端是 Go 還是 TypeScript？這不是一刀切的選擇，這取決於您的情況。例如：

當速度和簡單性最重要時，Go 是您的首選。它非常適合建立需要處理大量數據並快速完成的系統。

這就是 Go 脫穎而出的原因：

• 很簡單。只有 25 個關鍵字。易學習，易讀。
• 速度很快。在許多速度測試中擊敗 Java、Python 和 JavaScript。
• 它可以處理多個任務，非常適合微服務。
• 對類型和錯誤有嚴格要求。讓您的程式碼非常穩定。

當您在 JavaScript 世界或大型 Web 應用程式中需要強型別輸入時，TypeScript 會大放異彩。它的好處：

• 如果你了解 JavaScript，那麼你基本上就了解 TypeScript。
• 您可以存取大量 npm 模組。
• 使用正確的工具，您可以獲得完全的類型安全（即使在運行時，例如使用 Encore）。

那麼，你要如何選擇呢？

想一想：

1. 您的專案需要什麼？高性能？ Go 或許就是你的答案。以網路為中心？也許是 TypeScript。

2. 您的團隊知道什麼？ JavaScript 專業人士可能更喜歡 TypeScript。

3. 開發速度還是運行速度？ Go 運行得更快，但 TypeScript 可能會讓你建立得更快。

4. 您可以利用哪些工具和支援？ TypeScript 背後有 JavaScript 世界。 Go 的社區正在快速發展。

5. 長期保持程式碼乾淨有多容易？

底線：整體而言，兩者都不是「更好」。他們擅長不同的事情。根據您的需求和您的團隊的了解進行選擇。

兩種語言都有其優點。在您做出決定時，請考慮您的專案需要什麼、您的團隊了解什麼以及從長遠來看維護起來有多容易。

總結

就是這樣！希望您知道在下一個專案中要使用哪種語言。

以上是TypeScript 與 Go：選擇後端語言的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！