複合鍵模型是使用者回饋系統的最佳選擇嗎？

討論使用者回饋系統資料庫模型的適當性

建議的使用者回饋系統資料庫模型提出了一個有趣的方法，但是

現有模式

目前設計採用單獨的「參與者」表來解決使用者和事件之間的多對多關係。參與者識別碼是組合使用者 ID 和事件 ID 的複合鍵，用作回饋表中的外鍵。因此，回饋記錄由發送者和接收者參與者 ID 的組合唯一標識。

批評

但是，這種方法有一些限制：

• 在金鑰中編碼資訊：複合金鑰在提供唯一性的同時，可能會帶來維護和可擴展性方面的挑戰。在鍵中儲存串聯資訊違反了關係資料庫原則，並且可能會限制未來架構變更的靈活性。
• 自動主鍵產生：某些資料庫允許將計算或產生的欄位用作主鍵。然而，由於潛在的性能和穩定性問題，對於主鍵和外鍵，通常不鼓勵這種做法。

替代方法

更合適的模型將涉及在「參與者」和「回饋」表中使用代理鍵：

• 參與者表：

  • 主鍵：自動遞增的「participant_id」
  • 外鍵：「user_id」、「event_id」

• 回饋表：

  • 主鍵：自動遞增的「feedback_id」
  • 主鍵：自動遞增的「feedback_id」
  主鍵：「外鍵」 sender_id”、“recipient_id”（均引用“participant_id”列）

代理鍵的好處

可維護性：
• 代理鍵透過將主鍵值與特定於域的資料解耦來促進未來的架構變更。
唯一性：
• 自動遞增鍵保證唯一識別符，無需複雜的鍵生成邏輯。
效能：

代理鍵透過避免字串來最佳化資料庫效能比較並減少索引結構的大小。

結論

雖然所提出的模型展示了一種創新方法，但它受到與複合鍵相關的固有限制。利用代理鍵的更合適的設計將為使用者回饋系統提供改進的可維護性、可擴展性和效能。

以上是複合鍵模型是使用者回饋系統的最佳選擇嗎？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！