Memecoin、市場操縱等等

本週我又看到了模因幣力量的另一個跡象。我聽了幾個播客，其中有許多嚴肅的交易者和建設者以興奮的語氣談論這個或那個迷因幣。

本週我看到了模因幣力量的另一個跡象。我聽了幾個播客，其中有許多嚴肅的交易員和建造者以興奮的語氣談論這個或那個迷因幣。看來迷因幣有能力讓我們這些最嚴肅的人生出孩子。將其添加到不斷增長的有價值的模因幣屬性列表中。在 Token Narratives 中，除其他外，我們討論了當前時代精神的兩種模因幣——FARTCOIN 和 KWIF。搞笑又迷人。

本週 Polymarket 出現了相當大的阻力，很可能是因為預測市場顯示川普與民調相比遙遙領先。一群懷疑論者（其中許多來自主流媒體）聲稱存在市場操縱——財力雄厚、有議程的人正在扭曲可能性。我的回答：告訴我你不明白公開市場是如何運作的，而不是告訴我你不懂。任何人都可以自由地接受這些賭注的另一面。如果您認為人們正在花費數百萬美元試圖影響結果而不是做出預測，那麼您應該站在另一邊！

對Polymarket的第二個批評更合理。 Polymarket 很榮幸地公佈其交易量，同時隱藏未平倉合約 (OI)。這樣做大概是為了給人一種市場深度強勁的感覺，而 OI 則表示市場相對較淺。我用了“願意”，因為 Polymarket 甚至沒有透露 OI，這是他們故意誇大一個指標並隱藏另一個更重要的指標的另一個指標。儘管如此，Polymarket 擁有迄今為止流動性最強的美國總統選舉博彩市場，但其自豪地宣稱的20 億交易量（假設所有交易量都是合法的，這是加密貨幣的延伸）絕不等同於市場深度，市場深度可能超過降低了一個數量級，約100 至2 億美元。

本週央行相關人士發布了兩篇批評比特幣的論文。第一個由歐洲央行終身受益者聲稱比特幣是一種財富再分配機制，加劇了財富不平等。第二個由美國明尼阿波利斯聯邦儲備銀行提出，認為禁止比特幣或徵收特定稅可以幫助政府有效地實施永久性基本赤字。哪個更瘋狂：第一個似乎反對資本主義，還是第二個隱晦地主張政府永遠陷入更深的債務？

說到瘋狂，Michael Saylor 度過了相當充實的一週。本週早些時候，他在一次採訪中發表的言論引發了一場爭議，他在採訪中表示託管比特幣更安全，不會被政府扣押，並侮辱那些持不同意見的人是「偏執的加密無政府主義者」。強烈反對是普遍的，甚至讓無憂無慮的維塔利克稱塞勒的言論「簡直是瘋了」。在一篇專欄文章中，我不同意 Vitalik 的觀點，指出 Saylor 的評論多年來一直是自私的，最新的也不例外。

最後，一些可能沒有引起足夠關注的利好消息。支付公司 Stripe 以 11 億美元收購了穩定幣平台 Bridge，這是迄今為止加密產業最大的收購。除了顯而易見的事實之外，這筆交易意義重大，因為身為矽谷的寵兒，Stripe 的行動使加密貨幣對所有那些仍持觀望態度的矽谷基金和公司來說合法化。

以上是Memecoin、市場操縱等等的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！