在 C/C 中應該使用 `if (ptr == NULL)` 還是 `if (ptr)` 進行空指標檢查？

在 C/C 中檢查 NULL 指標的最佳方法是什麼？

在最近的程式碼審查中，貢獻者斷言所有NULL指標檢查應該透過與NULL 的明確比較來執行：

<code class="cpp">int * some_ptr;
// ...
if (some_ptr == NULL)
{
    // Handle null-pointer error
}
else
{
    // Proceed
}</code>

這種方法遭到了另一位審閱者的反對，他認為在if 語句中使用指標變數的傳統方法也是有效且簡潔的檢查NULL 的方法：

<code class="cpp">int * some_ptr;
// ...
if (some_ptr)
{
    // Proceed
}
else
{
    // Handle null-pointer error
}</code>

。您喜歡哪一種方法？為什麼？

根據首選答案，後一種方法較可取，原因如下：

• 簡單性： if (ptr) 或if (!ptr ) 語法簡單直觀。
• 與 C 類的兼容性： C 類（例如 unique_ptr 和 shared_ptr）提供了到 bool 的轉換，以啟用此習慣用法。
• 避免因意外賦值而導致的錯誤： == 運算子可能會導致 if (some_ptr = NULL) 等錯誤，這些錯誤很難找到和除錯。

總之，在 C/C 中檢查 NULL 指標時，首選方法是使用慣用的 if (ptr) 或 if (!ptr) 語法。這種方法清晰、簡潔，並且與 C 類相容。

以上是在 C/C 中應該使用 `if (ptr == NULL)` 還是 `if (ptr)` 進行空指標檢查？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！