Go 的「defer」函數中的恐慌會幹擾錯誤處理嗎？

延遲函數中的恐慌：值得關注嗎？

延遲函數中的恐慌會引發有關中斷展開過程的後果的問題。本文將深入研究 defer 語句中恐慌函數的行為，並探討與此實踐相關的潛在問題。

延遲函數中恐慌的行為

延遲函數中的恐慌函數不會啟動新的恐慌狀態；相反，它會繼續現有的恐慌序列。雖然延遲函數的恐慌值可能會覆寫初始恐慌值，但recover()仍會產生原始值，表示恐慌序列沒有中斷。

延遲函數中恐慌的有效性

延遲函數中的恐慌通常不是問題。它允許開發人員在發生意外錯誤時清理資源或執行其他操作。此外，所有延遲函數都將執行，無論是否在其中呼叫了panic()。

範例

考慮以下程式碼：

<code class="go">func sub() {
    defer func() {
        panic(2)
    }()
    panic(1)
}

func main() {
    defer func() {
        x := recover()
        println(x.(int))
    }()
    sub()
}</code>

執行時，此程式碼首先會出現緊急情況，值為1，然後在subsub () 中的延遲函數中，會發生緊急情況，值為2。但是，main() 中的recover() 仍然會檢索原始緊急值 1，證明第二次panic並沒有覆蓋它。

異常

值得注意的是，即使在defer函數中多次呼叫panic()，所有的deferred函數仍然會執行。恐慌序列將被“包裝”，最新的恐慌值顯示為頂級錯誤。

例如：

<code class="go">func main() {
    defer func() {
        fmt.Println("Checkpoint 1")
        panic(1)
    }()
    defer func() {
        fmt.Println("Checkpoint 2")
        panic(2)
    }()
    panic(999)
}</code>

輸出：

Checkpoint 2
Checkpoint 1
panic: 999
...
panic: 2
...
panic: 1

結論：

延遲函數中的恐慌是 Go 中可接受的做法。它允許在緊急處理期間進行資源清理和其他操作。雖然延遲函數中的多個恐慌可能會導致包裝錯誤，但所有延遲函數都將執行，並且recover()仍將檢索原始恐慌值。

以上是Go 的「defer」函數中的恐慌會幹擾錯誤處理嗎？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！