在 Go 中現有的恐慌期間，你可以在 Defer 函數內部發生恐慌嗎？

在 Defer 函數內部出現 Panic 是否可以接受，特別是當程式已經 Panicking 時？

在給定的 Go 程式碼片段中，在 sub( ） 功能。 sub() 內的延遲函數隨後再次出現恐慌，並具有不同的值。問題是，是否允許在 defer 函數內發生恐慌，特別是當程式已經發生恐慌時？

解釋

是的，在 defer 函數內發生恐慌是可以接受的，即使是在現有的恐慌。延遲功能引起的恐慌不會啟動獨特或異常的狀態；它只是延長了恐慌序列。

提供的程式碼範例示範了延遲函數引起的恐慌是無害的，甚至允許在更高層級使用recover()進行復原。

技術細節

根據Go規範關於處理恐慌：

「如果同一個goroutine上的函數發生恐慌，則延遲函數將以與延遲相同的順序運行，最外面的延遲函數（最後調用的函數）首先運行，如果任何延遲函數調用recover並且在goroutine中的任何地方發生恐慌，則傳遞給recover的值將是該值。

注意事項

雖然允許在defer 函數內發生恐慌，但請務必注意即：

• 無論是否出現恐慌，所有延遲函數仍將執行。
• 延遲函數內沒有相應的恢復（）調用的恐慌將「包裝」當前恐慌並包括它出現在最終的恐慌序列中。

範例

以下範例說明了這一點行為：

<code class="go">func main() {
    defer func() { fmt.Println("Checkpoint 1"); panic(1) }()
    defer func() { fmt.Println("Checkpoint 2"); panic(2) }()
    panic(999)
}</code>

輸出：

Checkpoint 2
Checkpoint 1
panic: 999
    panic: 2
    panic: 1

所有延遲函數都會執行，傳遞給所有panic()呼叫的值都包含在最終的panic序列中。

結論

延遲函數內部的恐慌，即使是在現有的恐慌期間，在 Go 中也是可以接受的。然而，重要的是要了解延遲函數執行的順序和後果，並適當地使用recover()來處理恐慌。

以上是在 Go 中現有的恐慌期間，你可以在 Defer 函數內部發生恐慌嗎？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！